Определение от 28 августа 2024 г. по делу № А04-1399/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС24-15050


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (истец) на решение Арбитражного суда Амурской области от 21 декабря 2023 г. по делу № А04-1399/2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комус»,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 21 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2024 г., в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, принятыми с существенным нарушением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение либо изменить судебные акты, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым возложить на ответчика обязанность по предоставлению истцу отчета о теплопотреблении за расчетный период, из которого будет видно наличие либо

отсутствие нештатных ситуаций в работе прибора учета, установленного у ответчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 99/пр, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для определения объема потребления ресурса расчетным путем при недоказанности неисправности прибора учета.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост