Определение от 23 августа 2004 г. Верховный Суд РФ

г.Москва -.. . 23 августа 2004 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2004 года кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшего Д . на приговор Верховного суда Республики Коми от 5 апреля 2004 года, которым

Лисин С В ,

судимый 5 июня

2002 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, -

осужден: по ст. 130 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных ра-

бот.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в

виде лишения свободы, из расчета три дня исправительных работ

за один день лишения свободы, полностью присоединено наказа-

ние по приговору от 5 июля 2001 года и к отбыванию назначено

12 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии

строгого режима, с началом срока отбытия с 18 октября 2001 го-

да.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Морозовой Л.М., поддержавшей доводы кассационного представления и доводы кассацион- ной жалобы потерпевшего, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Лисин признан виновным в оскорблении судьи Д , то есть в унижении чести и достоинства, выраженного в неприличной форме.

Преступление им совершено 5 сентября 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лисин свою вину не признал, приговор суда не обжа- ловал.

*

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с неправильной квалификацией действий Лисина.


Потерпевший Д считая квалификацию действий Лисина не- правильной, также ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что если оскорбление судьи было связано с его служебной деятельностью, то не требуется, чтобы оскорбление было нанесено в судебном заседании либо на приеме у судьи.

В возражениях на кассационное представление и кассационную жалобу осужденный Лисин просит приговор суда оставить без изменения.

Об этом же ставит вопрос в возражениях на кассационное представление и кассационную жалобу адвокат Задорожная А.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, возражений на них осужденного, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установив факт оскорбления судьи, суд, решая вопрос о юридической оценке действий Лисина, указал, что "обязательным моментом состава преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК РФ является связь оскорбления с участи- ем лица в отправлении правосудия. Ответственность за данное преступления на- ступает лишь в случае, когда оно совершено в связи с участием судьи в разбира- тельстве дела в суде. Процессуальная же деятельность в других стадиях поняти- ем отправления правосудия не охватывается. Кроме того, суд указал, что поскольку приговор суда под председательством Д был вынесен 05.06.02 г., а ходатайство Лисиным было написано 25.08.03 г., то есть спустя более года по- сле вынесения приговора. Поэтому оскорбительные выражения Лисина в адрес судьи, изложенные в ходатайстве, следует рассматривать как совершенные по личным мотивам".

Установив, что оскорбление было выражено в ходатайстве судье, судом не принято во внимание, что оскорбление имело место в связи с рассмотрением им ранее уголовного дела в отношении Лисина. Судом не дано оценки, что ходатай- ство направлялось судье, который разрешал уголовное дало, то есть отправлял правосудие. При этом время нанесения оскорбления на квалификацию по ст.297 ч.2 УК РФ не влияет. Оскорбление может быть совершено до рассмотрения дела, во время или после его рассмотрения. Поскольку оскорбление имело место в связи с рассмотрением судьей уголовного дела, то вывод суда о совершении Ли- синым преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за оскорбление частного лица, необоснован.

Поскольку судом был неправильно применен уголовный закон, в соответст- вии с п.З ч.1 ст.379 и п.З ст.382 УПК РФ приговор суда подлежит отмене, с на- правлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить обстоятельства предъявленного Лисину обвинения и в случае его подтверждения дать действи- ям виновного правильную юридическую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Верховного суда Республики Коми от 05 апреля 2004 года в отноше- нии Лисина С В отменить. Дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. Председательствующий Каримов М.А.

Судьи: Подминогин В.Н.

Похил А.И.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин