Определение от 16 марта 2023 г. по делу № А12-1039/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов



79151_1970916

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС23-1392

г. Москва 16.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Птицефабрика «Волжская» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2022 по делу № А12-1039/2022 по заявлению общества об отмене предписания Межрегионального управления Федеральной службы в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – управление) от 24.12.2021 № 2104/2021 в части нарушений пункта 4 «Складирование на земельном участке, на котором отсутствует твердое покрытие, отхода «помет куриный перепревший» (код по ФККО 11271102294), отнесенный к IV классу опасности» со сроком устранения нарушения 04.07.2022,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.


Суды исходили из того, что оспариваемое предписание выдано в пределах полномочий управления и соответствует требованиям закона, не возлагает на заявителя обязанностей, не предусмотренных действующим законодательством, предписание является исполнимым.

Переоценка доказательств, на которую направлены доводы жалобы, и установление на её основе иных фактических обстоятельств дела не относятся к полномочиям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «Птицефабрика «Волжская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Птицефабрика "Волжская" (подробнее)

Ответчики:

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)