Определение от 2 марта 2026 г. по делу № А24-2870/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС25-14357(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 25 марта 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2025 г., принятые в деле № А24-2870/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи квартиры от 25 октября 2022 г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, и договора купли-продажи квартиры от 15 декабря 2023 г., заключенного между ФИО1 и ФИО4, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 25 марта 2025 г. заявление удовлетворено частично: признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 25 октября 2022 г., заключенный между ФИО3 и ФИО1, с них солидарно в конкурсную массу должника взыскано 8 200 000 рублей.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22 августа 2025 г. изменил определение от 25 марта 2025 г. в части применения последствий недействительности договора: с ФИО3 и ФИО1 солидарно в конкурсную массу должника взыскано 4 100 000 рублей.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27 октября 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 22 августа 2025 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие судами косвенных доказательств и формальную оценку обстоятельств сделки.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленную продажу квартиры фактически аффилированному лицу в преддверии банкротства должника с сохранением за семьей должника права пользования квартирой в отсутствие доказательств оплаты и исполнения ответчиком обязанности по представлению опровергающих доводы финансового управляющего аргументов суды признали создающей условия для недействительности в силу пункта 1 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требуемая заявителем переоценка обстоятельств совершения сделки не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова