Определение от 14 июня 2026 г. по делу № А50-9918/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-5127


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пермского края в лице Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2026 г., принятые в деле № А50-9918/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к Пермскому краю в лице Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее – министерство) о взыскании 3 405 381 рублей 45 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2024 г. в удовлетворении иска отказано.

Принятым при новом рассмотрении дела после отмены окружным судом постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г. решение суда первой инстанции отменено: прекращено производство по делу в части взыскания 1 139 161 рубля 36 копеек в связи с отказом от иска, взыскано 2 068 713 рублей 72 копейки убытков.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2026 г. оставлено без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г.

В кассационной жалобе министерство просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность недополученных доходов.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд апелляционной инстанции установил документальное подтверждение заявленной суммы, являющейся последствием применения признанного в судебном порядке незаконным нормативного акта, в качестве необходимых в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания ей как убытков.

Приведенные в кассационной жалобе доводы мотивированно оценены и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Пермскому краю в лице Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова