Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А29-1825/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС21-398(8)

Дело № А29-1825/2019
2 апреля 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коми холдинговая компания» (далее – компания)

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2025 г.

по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-1825/2019 о банкротстве акционерного общества «Интауголь» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1 и о взыскании убытков.

Определением суда от 31 января 2025 г. заявление удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невыставлении к расчетному счету должника платежных документов на оплату текущей задолженности второй очереди по обязательствам перед компанией и в нарушении порядка погашения требований кредиторов второй очереди текущих платежей. С ФИО1 в пользу компании взысканы убытки в размере 25 022 984,67 руб.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов