Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А32-8438/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-21933 (3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солюшен Финанс» (далее – общество «Солюшен Финанс» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2019 по делу № А32-8438/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Армавирский завод тяжелого машиностроения» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными цепочки сделок по реализации имущества должником по договорам от 29.12.2014 № 1, 2, 3, от 30.12.2014 № 1, 2, 3 в пользу ООО «Таурус», которое впоследствии было реализовано ООО «Компания «ЛИРОСС» и далее АО «Новозыбковский машиностроительный завод».

Определением суда первой инстанции от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2019 и округа от 11.04.2019, ходатайство общества «Солюшен Финанс» о назначении повторной экспертизы оставлено без удовлетворения, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Солюшен Финанс» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделки недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что должник получил равноценное встречное исполнение за реализованное спорное имущество.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев