Определение от 4 февраля 2020 г. по делу № А55-27743/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-27555


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной инспекции финансового контроля Самарской области и кассационную жалобу государственного казенного учреждения Самарской области «Управление капитального строительства» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2019 по делу № А55- 27743/2018 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Квадр» (далее – общество) о взыскании излишне уплаченных по государственному контракту денежных средств,

установил:

решением суда первой инстанции от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением суда округа от 14.11.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием на стороне общества (генподрядчик) неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных учреждением (заказчик) денежных средств по государственному контракту от 03.11.2015 № 251, расторгнутому впоследствии по соглашению сторон.

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в иске, суды руководствовались статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта возникновения на стороне общества неосновательного обогащения за счет истца, указав на то, что в данном случае за перечисленные обществу по контракту денежные средства учреждение получило надлежащее встречное исполнение в виде результата выполненных работ.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителей, в том числе ссылке на судебный акт по делу № А55-26972/2017.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственной инспекции финансового контроля Самарской области и государственному казенному учреждению Самарской области «Управление капитального строительства» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова