Определение от 6 декабря 2023 г. по делу № А57-9318/2022

79151_2132117

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-23580

г. Москва 06.12.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Протвинский опытный завод «Прогресс» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2023 по делу № А57-9318/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили в том числе из отсутствия доказательств уведомления заказчика об обстоятельствах, способных повлечь за собой нарушение срока выполнения работ в целях исключения вины подрядчика, сведений о приостановлении работ по договору, а также отсутствия оснований для уменьшения взыскиваемой по встречному иску заказчика неустойки.

Обжалуемые судебные акты приняты с учетом процессуального


поведения лиц, участвующих в деле (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленных возражений на конкретной стадии судебного разбирательства и полномочий судов.

Заявленные в жалобе доводы против выводов судов фактически направлены на переоценку доказательств, установление иных обстоятельств по делу, которые не были установлены либо отклонены судами первой и апелляционной инстанций. Учитывая полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, как они определены в части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие доводы не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Протвинский опытный завод «Прогресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко