Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А41-40656/2018

79003_1372273

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-22472


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2019 по делу № А41-40656/2018 о несостоятельности (банкротстве) межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (далее – фонд),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве фонда, рассматриваемого с применением правил параграфа 7 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр жилых помещений его требования о передаче 7 квартир в многоквартирном доме, расположенном в г.Подольске Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2019 определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 в отношении двухкомнатной квартиры (номер 117) площадью 73,6 кв.м., расположенной в г.Подольске Московской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по обособленному спору

судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр жилых помещений его требования о передаче 6 квартир.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых определения и постановлений, а также других судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве, доводов кассационной жалобы и дополнительно представленных документов не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли в обжалуемой части к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения ФИО1 и его правопредшественниками обязательств по оплате застройщику спорных квартир, в связи с чем, отказали во включении требований последнего в реестр о передаче жилых помещений.

Возражения заявителя, касающиеся оплаты обществом «Профстройальянвс» инвестиционного взноса посредством проведения с фондом зачета встречных однородных требований, отклонены судами со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций в указанной части.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, повлиявших на исход спора, судами не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов