Определение от 1 сентября 2014 г. по делу № А45-10852/2013

602592858

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС14-1893


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.09.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Электроагрегат» (г. Новосибирск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2013 по делу № А45-10852/20113, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Электроагрегат» к закрытому акционерному обществу НПО «Электропривод» (г. Новосибирск), закрытому акционерному обществу «НОВОГРАД ИСТЕЙТ» (г. Новосибирск), Цою А.О. (г. Новосибирск) и Редько Р.Н. (Новосибирская область, р.п. Краснообск) о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок,


установила:

открытое акционерное общество «Электроагрегат» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2013 по делу № А45-10852/20113, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2014 по тому же делу.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, обществом ходатайство подано в пределах вышеуказанного пресекательного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Электроагрегат» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации