Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-117331/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-20885



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу компании «BANWELL INTERNATIONAL LIMITED» (Британские Виргинские острова; далее – компания, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018 по делу №А40-117331/20180 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению компании признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Лондонского международного третейского суда от 05.04.2018 по делу № 173595 (далее – арбитражное решение),

при участии в деле акционерного общества «РОСШЕЛЬФ» (г. Москва; далее – АО «РОСШЕЛЬФ»), Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по городу Москве и Федеральной службы по финансовому мониторингу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 арбитражное решение признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018 определением суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что, удовлетворяя заявление компании о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Лондонского международного третейского суда от 05.04.2018 по делу № 173595, суд первой инстанции не проверил указанное решение на соответствие публичному порядку и не дал оценку доводам АО «РОСШЕЛЬФ» о том, что его конечным бенефициаром является Российская Федерация, а акционерное общество «ОСК» входит в перечень стратегический предприятий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, а заявитель при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова