Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А13-3483/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС19-13887

3 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» (ответчик, г. Москва, далее – университет) на определение от 06.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, принятые по ходатайству университета о передаче по подсудности дела № А13-3483/2019 Арбитражного суда Вологодской области по иску Главного управления МЧС России по Вологодской области (г. Вологда, далее – управление) к университету о взыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, прокуратуры Вологодской области,

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, университету отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе университет просит отменить судебные акты как незаконные вследствие возникновения спора из неосновательного обогащения, а не из контрактов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что спор возник в связи с исполнением государственных контрактов, предусматривающих компетенцию Арбитражного суда Вологодской области, поэтому правомерно отказали в применении подсудности по месту нахождения университета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова