Определение от 17 января 2017 г. по делу № А07-30787/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-18842


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Успех» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 по делу № А07-30787/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Успех» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании государственного казенного учреждения Управление материально- технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан принять товар, поставленный на основании государственных контрактов от 03.11.2015 на общую сумму 11 871 707 рублей 82 копейки, и о внесении изменений в спецификации к контрактам в части наименования товаров.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.09.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Успех» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что уведомление о расторжении контрактов направлено заказчиком 31.12.2015 по юридическому адресу общества «ТК «Успех» и получено им 15.01.2016, таким образом, с 25.01.2016 контракты считаются расторгнутыми и внесение в них в последующем изменений невозможно. Повторное уведомление поставщика об одностороннем расторжении контрактов, отправленное по надлежащему (юридическому) адресу, нарушением процедуры не является.

Установив, что государственные контракты расторгнуты в связи с односторонним отказом от их исполнения со стороны заказчика в соответствии с условиями контрактов и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в спецификации к расторгнутым государственным контрактам и удовлетворения иска.

Доводы жалобы выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Успех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина