Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А13-20710/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС19-65

11 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Северная пригородная пассажирская компания» (истец, г. Ярославль, далее – компания) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2018 по делу № А13-20710/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2018 по тому же делу по иску общества к Вологодской области в лице Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области (г. Вологда) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Вологодской области, Департамента финансов Вологодской области, Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на решение ФСТ России в качестве доказательства экономической необоснованности тарифа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется.

Связанный с рассмотрением ФСТ России спора между компанией и Департаментом ТЭК и тарифного регулирования Вологодской области довод не обсуждался судами, поэтому не может учитываться на стадии кассационного производства.

Суды установили, что доказательств экономической необоснованности тарифа компания не представила и от проведения экспертизы для получения возможного в рамках подобного спора доказательства отказалась.

В связи с отсутствием требуемых в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условий во взыскании спорной суммы в качестве убытков от неправомерного тарифного регулирования правомерно отказано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Северная пригородная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова