Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-238271/2018

79004_1331082

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-16653


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 по делу № А40-238271/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник),

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2019 и округа от 27.06.2019, ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к обоснованию факта нарушения ФИО2 порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, установленной пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Вместе с тем, указанные доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Ссылка на определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 № 310-ЭС17-15386 и от 27.03.2018 № 310-ЭС18-1640 подлежит отклонению, поскольку указанные судебные акты вынесены при иных фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации