Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А78-12846/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



79170_2037980

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 302-ЭС23-9870

г. Москва 30.06.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее – Прокуратура) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023 по делу № А78-12846/2021,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении иска, заявленного Прокуратурой в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы гражданского законодательства, пришли к выводу о том, что оспариваемый договор на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов, заключенный ответчиками, совершен с соблюдением норм действующего законодательства без проведения


конкурсных процедур, приняв во внимание стоимость услуг (менее 300 000 рублей), а также учитывая, что в спорный период исполнения оспоренного договора статус регионального оператора у иной организации, осуществляющей вывоз соответствующих отходов, отсутствовал.

Вопросы фактического исполнения сделки относятся к оценке доказательств. Однако иная оценка заявителем представленных доказательств не свидетельствует о судебной ошибке вышеуказанного характера, позволяющей передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуре в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А.Якимов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация муниципального района "Читинский район" (подробнее)
Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура (подробнее)
ОСП ПРОКУРАТУРА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ (подробнее)
Первый заместитель прокурора Байкальского межрегионального природоохранного прокурора старший советник юстиции Калинин А.м. (подробнее)

Ответчики:

ООО Экология (подробнее)
ОСП АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АРАХЛЕЙСКОЕ (подробнее)

Иные лица:

Администрация МО "Читинский район" (подробнее)

Судьи дела:

Якимов А.А. (судья) (подробнее)