Определение от 24 июля 2025 г. по делу № А60-58605/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС25-6311

Дело № А60-58605/2024
25 июля 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2025 г. по делу № А60-58605/2024 о признании общества с ограниченной ответственностью "Экстрим-клуб Екатеринбург" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 11 февраля 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления ФИО1 о признании общества "Экстрим-клуб Екатеринбург" по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано, заявление признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении спорного заявления, суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств исходили из неподтвержденности наличия у общества "Экстрим-клуб Екатеринбург" признаков отсутствующего должника, а также в связи с тем, что сумма основного долга (убытков) последнего перед заявителем менее порогового значения, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве; иных предусмотренных Законом о банкротстве оснований для принятия решения о признании должника банкротом не выявлено.

При этом суды руководствовались положениями пункта 3 статьи 48, пункта 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г., постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов