Определение от 23 июля 2026 г. по делу № А40-95290/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-23787 (5) г. Москва 24 июля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2026, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2026 по делу № А40-95290/2021 о банкротстве закрытого акционерного общества "Вертикаль" (далее – должник) по заявлению ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2024, обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суды руководствовались положениями статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности прекращения обстоятельств, явившихся основанием для принятия обеспечительных мер в целях обеспечения исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности в том числе ФИО1 При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2026 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ВЭБ.РФ (подробнее)ГК Развития ВЭб РФ (подробнее) Департамент городского имущества города Москвы (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы №15 по г. Москве (подробнее) к/у ПАО БАНК "ЮГРА" ГК АСВ (подробнее) ООО "Оливиа Мак" (подробнее) ООО "СКИФ-Б" (подробнее) ООО "СППБ" (подробнее) ООО "ТОЧКА-М" (подробнее) ПАО Банк Югра (подробнее) УФНС по г. Москве (подробнее) Ответчики:ЗАО "Вертикаль" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ СРО "МЦПУ" (подробнее)ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ (подробнее) ГУ ОЭБиПК УВД по ВАО МВД России по г. Москве (подробнее) Измайловская межрайонная прокуратура г. Москвы (подробнее) НП СРО АУ "Развитие" (подробнее) ООО "ВЕГА АРС" (подробнее) ООО "Вентус" (подробнее) ООО "Вентус" в лице к/у Хотченковой Е.В. (подробнее) ООО "Компания "Газ и нефть" (подробнее) ООО "ПРОТЕЯ" (подробнее) ООО "Фирма СМУ-9 Мосметростроя" (подробнее) ООО "Фирма СМУ-9 Мосметростроя" в лице к/у Кабаевой А.А. (подробнее) ООО Фирма СМУ-9 Мосметростроя в лице к/у Кабаевой А.А. (подробнее) ПАО Московский филиал "Банк Санкт-Петербург" (подробнее) ПРОКУРАТУРА Г. МОСКВЫ (подробнее) СРО "СРО АУ "Северная столица" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |