Определение от 6 апреля 2018 г. по делу № А40-143424/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-4203



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ладушка» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу № А40-143424/2017,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение «Жилищник Можайского района» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладушка» (далее – Общество) о взыскании 345 581 руб. 92 коп. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2009 по 01.06.2017.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, взыскал с Общества 191 465 руб. 18 коп. долга, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения иска и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами по делу № А40-42076/2013, пришли к выводу о возникновении на стороне Общества документально подтвержденной задолженности за оказанные в период с августа 2014 года по май 2017 года коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 191 465 руб. 18 коп.

При этом суды указали, что отсутствие в спорный период договорных отношений между истцом, который является управляющей компанией в многоквартирном доме, и Обществом – собственником нежилого помещения в этом доме не освобождает последнего от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе указанные в иске расходы.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ладушка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева