Определение от 26 ноября 2019 г. по делу № А65-25341/2014

79078_1363009

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-14924 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» (далее – должник) ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «СКОРПИОН-ФИНАНС» (далее – заявители) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2019 по делу № А65-25341/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Скорпион Авто» обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в пропуске срока для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 426 493 рублей. Кроме того, общество «Скорпион Авто» просило взыскать с конкурсного управляющего в пользу должника убытки в размере 7 426 493 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2019, вышеуказанное определение отменено, принят новый судебный акт. Производство по жалобе общества «Скорпион Авто» на действия конкурсного управляющего должником прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции округа, направить дело суд апелляционной инстанции для рассмотрения поданной им апелляционной жалобы по существу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя принятый по делу судебный акт и прекращая производство по жалобе, апелляционный суд руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведёнными в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и исходил из того, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, общество «Скорпион Авто» ликвидировано.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать участнику общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «СКОРПИОН-ФИНАНС» в передаче поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк