Определение от 17 сентября 2026 г. по делу № А65-37792/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС26-9867

Дело № А65-37792/2024
18 сентября 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2026 г.,

установил:

Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось с иском к обществу о возмещении вреда, причиненного почве.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2026 г., иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня

2026 г. указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований, иск удовлетворен.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось

с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь

на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения,

с учетом установленных судебными инстанциями обстоятельств спора, признал подтвержденной совокупность всех необходимых условий для взыскания

с ответчика ущерба в заявленном истцом размере, отменил судебные акты

в обжалуемой части и удовлетворил иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра постановления суда округа, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


В.В. Попов