Определение от 25 июля 2017 г. по делу № А01-2188/2014

79005_973345

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-9384


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Адыгейскнефтехим» ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство «Усадьба» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу № А01-2188/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адыгейскнефтехим» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2015, конкурсный управляющий должником, участник должника ФИО1 и кредитор – общество с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство «Усадьба» (далее – общество) обратились с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 10.08.2016, по третьему вопросу повестки дня, которым утверждено положение о порядке продажи имущества должника.

Впоследствии ФИО1 также обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 05.12.2016 об утверждении нового положения о порядке продажи имущества должника.

Указанные заявления объединены судом для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2017, производство по заявлению конкурсного управляющего должником прекращено в связи с отказом от требования, в удовлетворении заявлений ФИО1 и общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и общество просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявлений и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 12, 15, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении собраний кредиторов должника нарушения положений действующего законодательства, влекущие недействительность принятых на нем решений, не допущены.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью «Адыгейскнефтехим» ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство «Усадьба» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев