Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А55-16784/2018ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-13988 г. Москва 2 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ (г. Москва; далее – банк) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2019 по делу № А55-16784/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир мягкой игрушки» в лице конкурсного управляющего (г. Самара; далее – общество) к банку о взыскании 7 641 045,31 руб., решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий необходимых для привлечения банка к ответственности в виде взыскания убытков за нарушение очередности списания денежных средств в целях погашения текущих платежей общества в рамках дела о банкротстве последнего. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. СудьяС.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО Конкурсный управляющий "Мир мягкой игрушки" Свиридов Виталий Валентинович (подробнее)Ответчики:ПАО Банк ЗЕНИТ в лице Операционного офиса "Самарский" филиала "Приволжский" (подробнее)ПАО Филиал "Банковский центр "Поволжье" Банка Зенит (подробнее) Иные лица:Администрация городского округа Тольятти (подробнее)ИФНС №2 по г.Москве (подробнее) Росреестр (подробнее) УФНС по г.Москве (подробнее) УФССП (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |