Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-45647/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-12941



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красэнергострой» (далее – общество «Красэнергострой») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 по делу № А40-45647/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «СтройСервисРемонт» (далее – должник) общество «Красэнергострой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 240 031 318 руб. 64 коп.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2019, требования удовлетворены.

Суд округа отменил указанные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Красэнергострой» просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа исходил из фактической аффилированности участников заемных отношений, направленности выдачи займов на создание искусственной кредиторской задолженности с целью контроля аффилированным кредитором прохождения процедур банкротства и распределения конкурсной массы. Данные обстоятельства установлены при рассмотрении иных обособленных споров в рамках настоящего дела, приводились уполномоченным органом и не учтены судами первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев