Определение от 20 сентября 2023 г. по делу № А65-3031/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2086060

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-13807 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 20.09.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Копторг" (далее - общество "Копторг")

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2023 по делу № А65-3031/2021 о банкротстве акционерного общества "Стройсервис" (далее - должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей на общую сумму 15 070 000 руб., совершенных должником в пользу общества "Копторг", и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2023 и постановлением суда округа от 18.05.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.


Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные перечисления совершены в период подозрительности, при неравноценном встречном исполнении, с заинтересованными лицами, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань (подробнее)
НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (подробнее)

Ответчики:

АО "Стройсервис", г. Мамадыш (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (подробнее)
МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай (подробнее)
НО "Гарантийный Фонд РТ" (подробнее)
Одиннадцатый Арбитражный аппеляционный суд (подробнее)
ООО "Казторг" (подробнее)
ООО "Независимая консалтинговая фирма" (подробнее)
ООО "Независимая экспертная компания "Авангард" (подробнее)
ООО "Эксперт" (подробнее)
Росреестр по РТ (подробнее)
Управление Росреестра по РТ (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)