Определение от 16 марта 2015 г. по делу № А75-1754/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи недвижимости и предприятий 5 650872 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС15-3478 г. Москва 16 марта 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство жилищно-строительного кооперативу «Северный» (г.Екатеринбург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 20.05.2014 по делу № А75- 1754/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2014 по тому же делу по иску Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» к жилищно-строительному кооперативу «Северный» об обязании ответчика передать по акту приема-передачи квартиры 2, 3, 4, 10, 12, 13, 14, 15, 22, 23, 24, 25, 26, 34, предусмотренные приложением № 1 к договору инвестирования от 12.11.2011 № 6576/С/ХМ/УрФ, установила: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска 2 уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: ходатайство жилищно-строительного кооператива «Северный» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:окружной фонд развития жилищного строительства "Жилище" (подробнее)Ответчики:Жилищно-строительный кооператив "Северный" (подробнее)ЖСК "Северный" (подробнее) Иные лица:Управление Росреестра Урайский отдел (подробнее)Судьи дела:Попова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |