Определение от 24 июля 2019 г. по делу № А41-60515/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-12318


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далееуправляющий) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 по делу № А41-60515/2018 по заявлению управляющего о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о заявителе, как о конкурсном управляющем общества с ограниченной ответственностью «Мебель Артис» (далее - общество),

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управляющий обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и исходили из того, что для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган представляется заявление по форме № Р14001, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации, которая утверждена приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ- 7-6/25@.

Суды учли правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 22.01.2016 № 305-КГ15-18162, согласно которой в случае изменения сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в регистрирующий орган подается соответствующее заявление, содержащее сведения как в отношении прежнего, так и нового генерального директора.

Суды также отметили, что управляющий не лишен возможности обратиться с иском к обществу и его участникам об обязании совершить действия по внесению изменений в названный реестр в части сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, о прекращении полномочий ФИО1 как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать арбитражному управляющему Новожилову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков