Определение от 2 августа 2026 г. по делу № А40-40700/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС26-7185

Дело № А40-40700/2024
3 августа 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престорусь"

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2026 по делу № А40-40700/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Престорусь" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.10.2024 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 12 126 476,39 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму убытков со дня вступления решения суда в законную силу по день их фактической оплаты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части судом отказано.

Определением от 26.03.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением апелляционного суда от 19.05.2025 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу


ООО "Престорусь" взысканы убытки в размере 812 994,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа по день фактической оплаты. В удовлетворении оставшейся части исковых требований судом отказано.

Постановлением суда округа от 04.09.2025 постановление апелляционного суда от 19.05.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционный суд постановлением от 18.11.2025 решение от 23.10.2024 отменил и взыскал с ФИО1 в пользу ООО "Престорусь" 280 927,36 руб. убытков и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты изготовления постановления в полном объеме на указанную сумму исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа по день фактической оплаты.

Суд округа постановлением от 08.04.2026 постановление апелляционного суда от 18.11.2025 отменил, в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм права, просит обжалуемый судебный акт отменить.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении спорного требования, суд округа руководствовался статьями 20.4, 134, 138 Закона о банкротстве, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности наличия необходимых условий для возложения на ответчика, как исполнявшего обязанности конкурсного управляющего обществом "ЛЗСК", гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков заявителю.

Оснований для несогласия с выводами суда не имеется.


Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В.Самуйлов