Определение от 29 апреля 2020 г. по делу № А83-312/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-4730


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий центр-2»

(далее - общество «Коммерческий центр-2») на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2019 по делу

№ А83-312/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер Квин» (далееобщество «Мастер Квин») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Коммерческий центр - 2» о взыскании

1121186, 57 руб., в том числе 967 104 руб. неосновательного обогащения, 154 082, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2015 по 09.11.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 10.11.2018 по день фактического погашения ответчиком задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Коммерческий центр-2» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Установив, что ответчик добровольно освободил неосновательно занимаемые им помещения в литере «И1» в августе 2018 года после издания приказа № 1-С от 23.07.2018, а препятствия в пользовании нежилым помещением в литере «З» были устранены 08.06.2018, когда указанные помещения были освобождены от имущества ответчика силами истца; признав правомерным расчет неосновательного обогащения, рассчитанного обществом «Мастер Квин» в пределах общего срока исковой давности, суды пришли к

выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в данной части.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суды сочли соответствующими положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным

в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норма права, повлиявших на исход дела, были предметом исследования судов и отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Коммерческий центр-2» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов