Определение от 20 октября 2020 г. по делу № А27-19772/2018

79005_1507728

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-12190 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новокузнецкметаллургмонтаж» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2020 по делу № А27-19772/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новокузнецкметаллургмонтаж» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (далее – общество «Тулачермет-Сталь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования размере 79 966 701 руб. 22 коп. неустойки за просрочку выполнения работ в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.02.2020 и округа от 30.06.2020, в реестре учтены отдельно требования общества «Тулачермет-Сталь» в размере 79 966 701 руб. 22 коп. неустойки, которые признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования общество «Тулачермет-Сталь» указало на нарушение должником как подрядчиком сроков выполнения работ по договору подряда (монтаж оборудования).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств передачи должником итоговых результатов работы по договорам подряда обществу «Тулачермет-Сталь» в согласованные сроки. Расчет неустойки признан судами верным, оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев