Определение от 18 января 2024 г. по делу № А79-10579/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-27474

г. Москва

18.01.2024

Дело № А79-10579/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русмонтаж» (далее – ООО «Русмонтаж») на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.12.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2023,

установил:

ООО «Русмонтаж» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Румонтаж» о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Русмонтаж» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертные заключения, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих документальных свидетельств согласования ответчиком производства неотделимых улучшений, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русмонтаж» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов