Определение от 6 ноября 2018 г. по делу № А53-24818/2017

79004_1172910

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-17483


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2018 по делу № А53-24818/2017 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2018 и округа от 06.06.2018, по заявлению АО «Фондсервисбанк» введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования банка в размере 19 142 358,31 руб. и 16 326 779,66 руб. включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части включения требований банка в реестр как обеспеченных залогом.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 6, 33, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие непогашенной и подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом более трех месяцев задолженности в размере более 500 000 руб.; отсутствие доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания, что свидетельствует о неплатежеспособности должника.

При этом изложенное в кассационной жалобе возражение должника о погашении долга отклонено судами со ссылкой на то, что в рамках исполнительного производства оставление предмета залога за собой банком как взыскателем фактически произведено не было, из чего следует, что долг сохранился.

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Учитывая, что иных доводов заявителем не приведено, условий для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации