Определение от 16 апреля 2015 г. по делу № А40-139162/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС15-2646




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 апреля 2015г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «308 Авиационный ремонтный завод» (г.Иваново, далее - общество «308 Авиационный ремонтный завод») на решение от 23.04.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-107117/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2014 по тому же делу

по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (далее – страховая компания «ВСК») к обществу «308 Авиационный ремонтный завод» о взыскании 168 516 099 рублей 72 копеек ущерба в порядке суброгации

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - ФСБ России), государственного предприятия «Антонов» (Украина),

установил:

решением суда первой инстанции от 23.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2014, исковые требования удовлетворены.

Общество «308 Авиационный ремонтный завод» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что произошедшее с застрахованным по договору от 28.12.2009 № 0986F11G00065 самолетом Ан-74 N 47195015 рег. знак RA-74017 авиапроисшествие признано страховой компанией «ВСК» страховым случаем и выгодоприобретателю (открытому акционерному обществу СН ФСБ России) произведена выплата страхового возмещения; претензия, направленная обществу «308 Авиационный ремонтный завод», как виновному лицу, с требованием возместить причиненные убытки не удовлетворена.

Суды, исследовав и оценив все представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, признав доказанным наличие убытков и причинно-следственной связи между ними и виновными действиями ответчика, руководствуясь статьями 15, 393, пунктом 1 статьи 929, пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования страховой компании «ВСК» о взыскании с общества «308 Авиационный ремонтный завод» ущерба в размере168 516 099 рублей 72 копеек в порядке суброгации.

Доводы общества «308 Авиационный ремонтный завод» сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества «308 Авиационный ремонтный завод» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Попов В. В.