Участник
Прокуратура Архангельской области
Участник судебных дел
Последние документы:
- 1.
Определение от 11 февраля 2024 г. по делу № А05-692/2022
Верховный Суд Российской Федерации - ЭкономическоеСуть спора: Банкротство, несостоятельность - 2.
Определение от 21 февраля 2022 г. по делу № А05-29/2021
Верховный Суд Российской Федерации - АдминистративноеСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры - 3.
Определение от 19 ноября 2021 г. по делу № А05-9238/2020
Верховный Суд Российской Федерации - АдминистративноеСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры - 4.
Определение от 17 ноября 2021 г. по делу № А05-9238/2020
Верховный Суд Российской Федерации - АдминистративноеСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры - 5.
Определение от 1 июня 2021 г. по делу № А05-5600/2020
Верховный Суд Российской Федерации - 6.
Определение от 25 января 2021 г. по делу № А05-5600/2020
Верховный Суд Российской Федерации - 7.
Апелляционное определение от 24 декабря 2019 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - Административное - 8.
Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А05-8165/2018
Верховный Суд Российской Федерации - 9.
Апелляционное определение от 19 июня 2019 г. по делу № 3А-85/2019
Верховный Суд Российской Федерации - Административное - 10.
Определение от 13 мая 2019 г. по делу № А05-3032/2018
Верховный Суд Российской Федерации - 11.
Определение от 15 апреля 2019 г. по делу № А05-16948/2017
Верховный Суд Российской Федерации - 12.
Определение от 18 февраля 2019 г. по делу № А05-11829/2017
Верховный Суд Российской Федерации - 13.
Определение от 25 января 2019 г. по делу № А05-16497/2017
Верховный Суд Российской Федерации - 14.
Определение от 2 октября 2015 г. по делу № А05-10888/2014
Верховный Суд Российской Федерации - 15.
Определение от 28 августа 2015 г. по делу № А05-10890/2014
Верховный Суд Российской Федерации - 16.
Определение от 25 июня 2014 г. по делу № 3-4/2014
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании недействующими подпункта 1-3 пункта 1 статьи 18 Закона Архангельской области от 27 июня 2007 года № 368-19-ОЗ "О реализации органами государственной власти Архангельской области государственных полномочий в сфере лесных отношений" - 17.
Определение от 29 января 2014 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании недействующими пункта 24, подпункта 3 пункта 27 административного регламента предоставления государственной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной собственности Архангельской области, для строительства (новая редакция), утвержденного постановлением министерства имущественных отношений Архангельской области от 10 июня 2013 года № 9-п (в редакции от 30 июля 2013 года) - 18.
Определение от 22 января 2014 г. по делу № 3-58/2013
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением администрации Архангельской области от 14 апреля 2009 года № 96-па/15 - 19.
Определение от 22 января 2014 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпунктов 2,4 п. 4, подпунктов 1,3 5 Порядка выдачи дубликатов универсальных электронных карт на территории Архангельсуой области, утвержденного постановлением администрации Губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области от 07 декабря 2012 года № 07-п - 20.
Определение от 18 декабря 2013 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Правительства Архангельской области от 03 июля 2013 года № 287-пп "Об утверждении порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной в исключительных случаях обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Архангельской области" - 21.
Определение от 4 декабря 2013 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании недействующими отдельных пунктов Административного регламента предоставления государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов в Архангельской области и Ненецком автономном округе, утвержденного указом Губернатора Архангельской области от 19 марта 2012 года № 34-у - 22.
Определение от 11 сентября 2013 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании недействующими пункта 7 статьи 19 Закон Архангельской области от 4 апреля 1996 г. № 40-22-ОЗ "О государственной службе Архангельской области" (в редакции областного закона от 28 апреля 2012 г. № 461-30-ОЗ) - 23.
Определение от 3 июля 2013 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими подпункта 1 пункта 18, подпунктов 2, 3, 6 пункта 19, Приложения № 3 Административного регламента предоставления государственной услуги по лицензированию медицинской деятельности в Архангельской области и Ненецком автономном округе, утвержденного указом Губернатора Архангельской области от 12 июля 2012 года № 105-у - 24.
Определение от 19 июня 2013 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании недействующим пункта 2 Параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа (за исключением особо охраняемых территорий федерального значения), утвержденных указом Губернатора Архангельской области от 16 октября 2012 года № 152-у "Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа (за исключением особо охраняемых территорий федерального значения)" - 25.
Определение от 20 марта 2013 г. по делу № 3-65/2012
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании недействующими отдельных положений подпункта 6 пункта 2 статьи 12.1 Закона Архангельской области от 03.06.2003 г. № 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" (ред. от 29.10.2012), подпункта 3 пункта 14 статьи 1 Закона Архангельской области от 24.09.2012 г. № 537-33-ОЗ "О внесении изменений и дополнения в областной закон "Об административных правонарушениях" - 26.
Определение от 19 декабря 2012 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов 52, 53 Регламента организации работы по ведению регистра муниципальных нормативных правовых актов муниципальных образований Архангельской области. утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 23.08.2011 № 295-пп (в редакции от 14.02.2012 № 46-пп) - 27.
Определение от 21 июля 2010 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2 Порядка начисления ежемесячной доплаты работникам областных государственных учереждений, утвержденного постановлением администрации Архангельской области от 03.02.2009 года № 23-па\4 - 28.
Определение от 2 декабря 2009 г. по делу № 3-71/2009
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании недействующим подпункта 2 пункта 8 в части слов «разработка и» Положения о Департаменте общественных связей Архангельской области, утвержденного Постановлением Администрации Архангельской области от 19 сентября 2008 года № 213-па/32 - 29.
Определение от 29 июля 2009 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта "б" пункта 6 в части слов "территориальных органов федеральных органов исполнительной власти по Архангельской области" Положения о комиссии по вопросам использования залогового фонда Архангельской области при администрации Архангельской области, утвержденного постановлением Главы администрации Архангельской области от 13 февраля 2009 года № 30 - 30.
Определение от 15 июля 2009 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: по вопросу привлечения к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 2 города Коряжмы Архангельской области
