Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А76-4909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

горд Челябинск

11 октября 2017 года Дело №А76-4909/2017


Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2, п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, ИНН <***> отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего ФИО3: ФИО4, паспорт, доверенность от 16.09.2016 сроком на два года;

представителя кредитора – ПАО «Сбербанк России»: ФИО5, паспорт, доверенность от 03.10.2016 сроком до 26.10.2018 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением от 14.04.2017 (резолютивная часть от 12.04.2017) в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника гражданина процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 76 от 29.04.2017.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства гражданина.

В материалы дела 26.09.2017 поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества (вх.№43191 от 26.09.2017).

В процессе судебного заседания финансовый управляющий пояснил, что назначенное на 20.09.2017 собрание кредиторов, признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума, проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен кредитором – ПАО «Сбербанк России», но должник отказался от исполнения представленного плана, поскольку размер пенсии составляет 14 тыс. руб., а с работы должник собирается увольняться по состоянию здоровья (сахарный диабет).

ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, пояснил, что не знал о намерении должника уволиться с работы.

В судебном заседании объявлен перерыв для предоставления дополнительных доказательств.

После перерыва в материалы дела от должника поступил письменный отзыв относительно представленного кредитором плана реструктуризации, согласно которому гражданин считает проект плана реструктуризации, предложенный банком, неисполнимым, поскольку при учете прожиточного минимума, оставшейся суммы недостаточно для надлежащего исполнения плана реструктуризации /т.2, л.д.92-93/; выписка из истории болезни /т.2, л.д.94/, договор оказания услуг, из которого следует, что должник работал не по трудовому договору, а на основании ежемесячно заключаемых договоров на оказание услуг, последний договор окончил свое действие 31.08.2017 и больше не перезаключался /т.2, л.д. 99-100/.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.

Судом установлено, что кредитором – ПАО «Сбербанк России» представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, однако должник представил в материалы дела письменное мнение, согласно которому отказывается от выполнения представленного плана реструктуризации, поскольку по состоянию здоровья вынужден уволиться с работы, единственным доходом гражданина будет являться пенсия в размере 14 тыс. руб., считает разработанный план реструктуризации неисполнимым.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому в реестр включены требования двух кредиторов на сумму основного долга 100 125 руб. 49 коп., 5 785 руб. 03 коп. – штрафы, пени /т.2, л.д. 65 оборот/. В отчете указано, что общая сумма требования на дату проведения собрания кредиторов составляет 162 372 руб. 35 коп.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы; согласно полученным ответам имущества за должником не зарегистрировано.

Проведен финансовый анализ должника; согласно данному анализу должник является неплатежеспособным, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

В результате проведенного анализа сделок должника, сделок, подлежащих оспариванию не выявлено.

Финансовым управляющим 21.09.2017 проведено собрание кредиторов должника, согласно протоколу № 1 собрания кредиторов признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В процедуре реструктуризации долгов гражданина кредитором – ПАО «Сбербанк России» представлен проект плана реструктуризации долгов, однако должник представил письменный отказ от исполнения предложенного плана реструктуризации, поскольку считает его неисполнимым, в связи с намерением об увольнении с работы по состоянию здоровья; финансовый управляющий провел анализ финансового должника, сделав вывод о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, поскольку считает не целесообразным утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (получаемый гражданином доход в месяц около 10 000 руб. и пенсия по старости – 14 000 руб., не на много превышает размер прожиточного минимума), прожиточный минимум на 2 квартал 2017 для трудоспособного населения составляет 10 608 руб. в месяц, поскольку гражданин по состоянию здоровья больше не может работать, доход будет составлять 14 000 руб.

Собрание кредиторов должника признано не состоявшимся, представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина утвержден не был.

На основании изложенного суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Саморегулируемой организацией Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3, подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Должником на депозит Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражному управляющему ФИО3 надлежит выплатить (перечислить) с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

На финансирование следующей процедуры банкротства должник денежные средства не заплатил, но финансовый управляющий согласен работать на таких условиях, пояснил, что за время процедуры банкротства финансирование поступит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (адрес регистрации: 456520, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>; дата рождения 21.03.1956; место рождения: г. Челябинск).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 апреля 2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (620075, <...>; тел. <***>).

ИНН ФИО3: 540363855930; номер в СРО арбитражных управляющих: 815; почтовый адрес управляющего: 630099, г. Новосибирск, а/я 240; тел. <***>.

Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

4. Перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в пользу финансового управляющего ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. (чек-ордер Челябинского отделения № 8597 филиал № 270 операция 22 от 18.02.2017).

4. Установить ФИО2 ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для пенсионеров в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода ФИО2.

5. Назначить на 19 марта 2018 года на 15 час. 40 мин. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 322.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

8.Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись И.А. Соколова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru