Решение от 24 апреля 2021 г. по делу № А67-8538/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 8538/2020
г. Томск
23 апреля 2021 года
24 апреля 2021 года оглашена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ТПК «САВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 229 032 руб. основной задолженности по договору аренды от 01.08.2019 за период с 01.08.2019 по 14.07.2020 и возложении обязанности возвратить имущество

без участия представителей, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТПК «САВА» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 229 032 руб. основной задолженности по договору от 01.08.2019 за период с 01.08.2019 по 14.07.2020, возложении обязанности возвратить следующее имущество:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Автомат упаковочный РТ-УМ-24, 2012 г.в. Зав. №352

шт.

1
Комбинационный (мультиголовочный) весовой дозатор DPM-310SP W 2012 г.в. Зав. № 58683

шт.

1
ФИО2 упаковочная SBI-310 2008 г.в. Зав. №20

шт.

1
Транспортер отводящий РТ-ТНЛ-01 2012 г.в. Зав. №1031

шт.

1
Установка воздушной очистки Progress тип WPR,2005 г.в. Зав. №67/05

шт.

1
Инспекционный транспортер тип TP Prpgress 2006 г.в. Зав. №72/06

шт.

1
Приемник ступенчатый дозирующий Progress, тип ТК, 2006 г.в. Зав. №83/06

шт.

1
Опрокидыватель контейнеров высокого подъема (разгрузочный бункер) 2010 г.в. Зав. №3

шт.

1
Приемник ступенчатый дозирующий Progress, тип ТК 2006 г.в. Зав. 84/06

шт.

1
Приемный бункер с дробилкой Cabiplant 2010 г.в. Зав. №4

шт.

1
Сепаратор плодоножки (шнек) 2011 г.в. Зав. 7

шт.

1
Загрузочный бункер в составе транспортера загрузочного PT-ТВЛ-03ГР 2012 г.в. Зав. №11

шт.

1
В обоснование заявленных требований истец сослался на заключение 01.08.2019 между ним и ответчиком договора аренды оборудования, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное оборудование, а арендатор обязуется принять и оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование.

Определением от 11.10.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-8538/2020 в порядке упрощенного производства. Определением от 12.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца 16.03.2021 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 229 032 руб. основного долга; обязать возвратить имущество: Автомат упаковочный РТ-УМ-24, 2012 г.в. Зав. № 352; Комбинационный (мультиголовочный) весовой дозатор DРМ-310SР W 2012 г.в. Зав. № 58683; Машину упаковочную SBI-310 2008 г.в. Зав. №20. Уточнение заявленных требований принято определением от 17.03.2021.

До даты судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания вернуть оборудование: Автомат упаковочный РТ-УМ-24, 2012 г.в. Зав. №352, Комбинационный (мультиголовочный) весовой дозатор DPM-310SP W 2012 г.в. Зав. № 58683, ФИО2 упаковочная SBI-310 2008 г.в. Зав. №20.

Рассмотрев ходатайство ООО ТПК «САВА» об отказе от исковых требований в данной части, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому может быть принято арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ общества с ограниченной ответственностью ТПК «САВА» от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязания вернуть оборудование: Автомат упаковочный РТ-УМ-24, 2012 г.в. Зав. №352, Комбинационный (мультиголовочный) весовой дозатор DPM-310SP W 2012 г.в. Зав. № 58683, ФИО2 упаковочная SBI-310 2008 г.в. Зав. №20, судом принимается, производство по делу в этой подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2019 года между ООО ТПК «САВА» (далее Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Ответчик) был заключен договор аренды оборудования для использования по целевому назначению в здании холодильника-склада, расположенного по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Пустошки, кадастровый номер:44:07:080401:83 (далее - договор аренды) на срок до 01.08.2020г.

Согласно пункту 3.1. договора сумма ежемесячной арендной платы за оборудование составляет 20 000 рублей. Арендатор, в соответствии с пунктом 3.2 договора производит оплату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно Приложению №1 к договору аренды оборудования от 01.08.2019г. и акту приема-передачи от 01.08.2019г., Ответчику было передано следующее имущество:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Автомат упаковочный РТ-УМ-24, 2012 г.в. Зав. №352

шт.

1
Комбинационный (мультиголовочный) весовой дозатор DPM-310SP W 2012 г.в. Зав. № 58683

шт.

1
ФИО2 упаковочная SBI-310 2008 г.в. Зав. №20

шт.

1
Транспортер отводящий РТ-ТНЛ-01 2012 г.в. Зав. №1031

шт.

1
Установка воздушной очистки Progress тип WPR,2005 г.в. Зав. №67/05

шт.

1
Инспекционный транспортер тип TP Prpgress 2006 г.в. Зав. №72/06

шт.

1
Приемник ступенчатый дозирующий Progress, тип ТК, 2006 г.в. Зав. №83/06

шт.

1
Опрокидыватель контейнеров высокого подъема (разгрузочный бункер) 2010 г.в. Зав. №3

шт.

1
Приемник ступенчатый дозирующий Progress, тип ТК 2006 г.в. Зав. 84/06

шт.

1
Приемный бункер с дробилкой Cabiplant 2010 г.в. Зав. №4

шт.

1
Сепаратор плодоножки (шнек) 2011 г.в. Зав. 7

шт.

1
Загрузочный бункер в составе транспортера загрузочного PT-ТВЛ-03ГР 2012 г.в. Зав. №11

шт.

1
16.06.2020г. в связи с нарушением Ответчиком обязательств по уплате арендной платы, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора аренды с требованием вернуть оборудование не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления, а так же претензия об оплате задолженности по арендной плате.

Согласно почтового уведомления, 14.07.2020г. Ответчик получил уведомление о расторжении договора аренды, а также претензию о взыскании задолженности по договору аренды, однако задолженность не оплатил, вся вязи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 ГК РФ).

Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в рамках договора, передал оборудование ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2019.г, ответчиком не оспаривается. Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку наличие задолженности по арендной плате в размере 229 032,26 руб. подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 01.03.2021 по заявлению истца приняты обеспечительные меры, в виде наложения арест на имущество -

Наименование

Кол-во

Автомат упаковочный РТ-УМ-24, 2012 г.в. Зав. №352

1
Комбинационный (мультиголовочный) весовой дозатор DPM-310SP W 2012 г.в. Зав. № 58683

1
ФИО2 упаковочная SBI-310 2008 г.в. Зав. №20

1
Транспортер отводящий РТ-ТНЛ-01 2012 г.в. Зав. №1031

1
Установка воздушной очистки Progress тип WPR,2005 г.в. Зав. №67/05

1
Инспекционный транспортер тип TP Prоgress 2006 г.в. Зав. №72/06

1
Приемник ступенчатый дозирующий Progress, тип ТК, 2006 г.в. Зав. №83/06

1
Опрокидыватель контейнеров высокого подъема (разгрузочный бункер) 2010 г.в. Зав. №3

1
Приемник ступенчатый дозирующий Progress, тип ТК 2006 г.в. Зав. 84/06

1
Приемный бункер с дробилкой Cabiplant 2010 г.в. Зав. №4

1
Сепаратор плодоножки (шнек) 2011 г.в. Зав. 7

1
Загрузочный бункер в составе транспортера загрузочного РТ-ТВЛ-03ГР 2012 г.в. Зав. №11

1
В силу части 2 стать 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Поскольку основания для сохранения принятых обеспечительных мер отпадают одновременно с моментом вступления в силу судебного акта, принятого по существу рассматриваемого спора, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Томской области от 01.03.2021 по делу № А67-8538/20, при принятии настоящего решения.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 13 581 руб. (платежное поручение № 2988 от 28.10.2020), а так же 3000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер ( платежное поручение №467 от 20.02.2021)

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ТПК «САВА» от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности вернуть оборудование: Автомат упаковочный РТ-УМ-24, 2012 г.в. Зав. №352, Комбинационный (мультиголовочный) весовой дозатор DPM-310SP W 2012 г.в. Зав. № 58683, ФИО2 упаковочная SBI-310 2008 г.в. Зав. №20.Прекратить производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «САВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 229 032,26 руб. основной задолженности, 16 581 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 245 613, 26 руб.

Отменить обеспечительные меры принятые определением суда от 01.03.2021, в виде наложения арест на имущество -

Наименование

Кол-во

Автомат упаковочный РТ-УМ-24, 2012 г.в. Зав. №352

1
Комбинационный (мультиголовочный) весовой дозатор DPM-310SP W 2012 г.в. Зав. № 58683

1
ФИО2 упаковочная SBI-310 2008 г.в. Зав. №20

1
Транспортер отводящий РТ-ТНЛ-01 2012 г.в. Зав. №1031

1
Установка воздушной очистки Progress тип WPR,2005 г.в. Зав. №67/05

1
Инспекционный транспортер тип TP Prоgress 2006 г.в. Зав. №72/06

1
Приемник ступенчатый дозирующий Progress, тип ТК, 2006 г.в. Зав. №83/06

1
Опрокидыватель контейнеров высокого подъема (разгрузочный бункер) 2010 г.в. Зав. №3

1
Приемник ступенчатый дозирующий Progress, тип ТК 2006 г.в. Зав. 84/06

1
Приемный бункер с дробилкой Cabiplant 2010 г.в. Зав. №4

1
Сепаратор плодоножки (шнек) 2011 г.в. Зав. 7

1
Загрузочный бункер в составе транспортера загрузочного РТ-ТВЛ-03ГР 2012 г.в. Зав. №11

1
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников