Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А83-13413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13413/2017
29 июня 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний: ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ул. Гайдара, 3А, г. Симферополь, Республика Крым; ОГРН <***>) в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ул. Совхозная, 18а, г. Джанкой, <...>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое Поколение» (ул. Кооперативная, 4Б, пгт Черноморское, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 226 030,58 руб.

в отсутствие участников процесса, ввиду их неявки

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое Поколение» о взыскании 226 030,58 руб.

Определением от 05 сентября 2017 года указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

02.10.2017 в адрес суда от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем суд вынес определением от 23.10.2017.

Истец предоставил суду письменные пояснения и изменение исковых требований, в которых просит суд взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию (с учетом убытков в полуторакратном размере стоимости, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии) в размере 226 030,58 руб.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

С 01 ноября 2014 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» осуществляет теплоснабжение Республики Крым, создано от имени субъекта Российской Федерации - Республики Крым на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 04 апреля 2014 года №1953-6/14 с изменениями внесенными Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21 мая 2014 года №2141-6/14 в соответствии с Федеральным законом от 14 ноября 2002 года № 161- ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Филиал ГУП РК «КТКЭ» в г.Джанкой является обособленным структурным подразделением, созданным во исполнение Распоряжения Совета министров Республики Крым от 30 июня 2014 года№614-р «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее ФГУП РК «КТКЭ» в г.Джанкой).

ФГУП РК «КТКЭ» в г.Джанкой, являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в пгт.Черноморское, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления.

ФГУП РК «КТКЭ» в г.Джанкой через присоединенную сеть подает тепловую энергию (отопление) ответчику за плату согласно действующим тарифам.

В марте 2017 года тепловой инспекцией ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» г.Симферополь было проведено обследование многоквартирных жилых домов по адресу пгт.Черноморское ул. Димитрова, д.17 (подъезды № 1 и № 4 ), пгт.Черноморское, ул. Димитрова, 12 (подъезд № 3), пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д.9 (подъезд № 2), пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д. 20 (подъезд № 1), пгт.Черноморское, ул.Димитрова, д.14 (подъезды № 1, №2, № 3) на предмет подключения и бездоговорного потребления тепловой энергии.

По факту обследования были составлены акты от 21.03.2017г., которые подтверждают, что в многоквартирных жилых домах по адресу:

- пгт.Черноморское ул. Димитрова, д.17 (в подъездах № 1 и № 4) установлены отопительные приборы (радиаторы) М-140 в количестве 5 штук (47 секций);

- пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д. 12 (подъезд № 3) установлены отопительные приборы (радиаторы) М-140 в количестве 2 шт. (12 секций);

- пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д.9 (подъезд № 2) установлены отопительные приборы (радиаторы) М-140 в количестве 1 шт. (16 секций);

- пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д. 20 (подъезд № 1) установлены отопительные приборы (радиаторы) М-140 в количестве 1 шт. (5 секций);

- пгт.Черноморское, ул.Димитрова, д.14 (подъезды № 1, № 2, № 3) установлены отопительные приборы (радиаторы) М-140 в количестве 10 шт. (84 секции) на предмет подключения и бездоговорного потребления тепловой энергии.

Истцом были составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 28.03.2017 многоквартирных жилых домов по адресу пгт.Черноморское ул. Димитрова, д.17 (подъезды № 1 и № 4 ), пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д. 12 (подъезд № 3), пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д.9 (подъезд № 2), пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д. 20 (подъезд № 1), пгт.Черноморское, ул.Димитрова, д.14 (подъезды № 1, №2, № 3).

Истец направил Обществу с ограниченной ответственностью «Новое поколение» (далее - Ответчик) претензии от 26.04.2017 № № 1468, 1469, 1470, 1471, 1472 в котором Истец просит Ответчика оплатить в течении пятнадцати дней за полученную тепловую энергию в результате бездоговорного потребления за период с 01 ноября 2014 года по 28 марта 2017 года включительно, в размере 150 687,05 рублей, на что Истец получил ответ на претензию от Ответчика, в котором Ответчик «Новое поколение» подтверждает , что ООО «Новое поколение» является Управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу пгт.Черноморское ул. Димитрова, д.17 , пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д. 12, пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д.9, пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д. 20, пгт.Черноморское, ул.Димитрова, д.14.

Инспектором тепловой инспекции ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» г.Симферополь с представителем ООО «Новое поколение» мастером ФИО3, старшим мастером Черноморского участка № 12 филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Джанкой ФИО4, слесарем по обслуживанию тепловых сетей филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в ФИО5 Слободской было произведено обследование по адресам пгт.Черноморское ул. Димитрова, д.17 , пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д. 12, пгт.Черноморское, ул. Димитрова, 9, пгт.Черноморское, ул. Димитрова, д. 20, пгт.Черноморское, ул.Димитрова, д.14. на предмет бездоговорного потребления тепловой энергии в местах общего пользования, в подъездах, на лестничных клетках, межэтажных площадках, с последующим оформлением и подписанием актов обследования внутридомовых сетей (ВДС), схемы центрального отопления. Далее был оформлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, который подписали: инспектор тепловой инспекции ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» г.Симферополь ФИО6, старший мастер Черноморского участка № 12 филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Джанкой ФИО4 Представитель ООО «Новое поколение» от подписи отказался без объяснения, что было зафиксировано в акте двумя привлеченными гражданами, жителями пгт.Черноморское ФИО7 , зарегистрирована по адресу <...> СССР,д.45; ФИО8, зарегистрирована по адресу <...>.

В указанном требовании истец сообщил ответчику, что в случае неоплаты суммы долга за потребленную тепловую энергию (согласно акта о выявлении бездоговорного потребления) Истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика стоимости полученной тепловой энергии, а также убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». С претензиями Ответчику были направлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Договор теплоснабжения между сторонами на момент обращения с настоящим исковым заявлением не заключен.

Ответчик, указанный договор теплоснабжения не подписал и возражений относительно оснований для заключения Договора в адрес истца не предоставил.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым ответчик в добровольном порядке стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии не оплатил.

В связи с чем истец, на основании пункта 10 статьи 22 Закона произвел расчет убытка, что в сумме составило 150 687,05 рублей х 1,5 = 226 030,58 рублей.

Таким образом, по состоянию на 01.02.2017, за период 01 ноября 2014 года по 31 января 2017 года включительно, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию (с учетом убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии) составляет 226 030,58 рублей.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организацией, не освобождает потребителя тепловой энергии от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

При этом Высший Арбитражный суд Российской Федерации в данном Информационном письме также указывает, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что правоотношения между сторонами основаны не на договорных отношениях, а на основании фактически принятой абонентом (потребленной) тепловой энергии.

Истцом не предоставлено извлечение из проектной документации «Отопление вентиляция», на указанные в иски многоквартирные дома. Указанная проектная документация должна быть положена в основу исчисления величины тепловой нагрузки при заключении сторонами договора. Согласно этому документу расход тепла рассчитанный в Гкал/ч, устанавливается на каждый подъезд дома, что должно быть учтено при заключении договора.

Суд обращает внимание, что при разрешении спора, необходимо исходить из наличия договорной величины расхода тепла ввиду подтверждения ее проектной документацией, в торой при расчете этой величины учтены все данные об отапливаемом строении - строительный объем, устройство жилых и нежилых помещений, качество строительных материалов, способы вентиляции, устройство системы отопления и иные сведения.

ООО «Новое Поколение» обращалось в ГУП РК «Теплокоммунэнерго» с просьбой предоставить техническую документацию на внутридомовые теплосети. Однако по настоящее время такая документация по домам находящихся в управлении, включая схему расположения отопительных приборов в ООО «Новое Поколение» отсутствует, акты балансового разграничения теплосетей с ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не подписаны.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что ответчик в период с 01 ноября 2014 года по 28 марта 2017 года включительно, являлся потребителем тепловой энергии, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение факта потребления Ответчиком тепловой энергии.

Судом установлено, что период с 01 ноября 2014 года по 28 марта 2017 года включительно, ответчик являлся потребителем тепловой энергии, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение факта потребления Ответчиком тепловой энергии.

Из материалов дела усматривается, что указанные в исковом заявлении дома были приняты в управление ООО «Новое Поколение» в сентябре - октябре 2015 года, что подтверждается протоколами общего Урания жильцов и договорами управления многоквартирными жилыми домами, однако оплата не возлагались ООО «Новое Поколение» собственниками, что подтверждается протоколами общих собраний.

Согласно пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации Обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Верховный суд РФ в определении от 16 сентября 2015 г. по делу № 304-ЭС15-11227 также исходит из того, что при отсутствии доказательств нахождения в спорный период у ответчика теплопотребляющих установок, последний не имеет обязанности по оплате тепловой энергии.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей изложены в статье 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств возникновения каких-либо обязательств ответчика перед ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд неоднократно обязывал истца предоставить детальный расчет задолженности, участники процесса относительно назначения по делу судебной экспертизы возражали, истец настаивал на взыскании суммы задолженности только с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований, - отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко