Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А33-6850/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2025 года Дело № А33-6850/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

Татьяны Петровны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору, в отсутствие лиц, участвующих в деле, до и после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прилеповым С.Д. (до

перерыва), помощником судьи Агапченко У.И. (после перерыва),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "Геосинтетика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ВОУ 01/11-24 от 08.07.2024 об оказании услуг строительной техники с экипажем в размере 2 376 136 руб., из них: 1 960 842 руб. – основной долг; 80 976,руб. – проценты, согласно ст. 395 ГК РФ; 140 838,00 руб. – неустойка, согласно ст. 330 ГК РФ; 93 480 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 100 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг.

21.04.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 2 252 264 руб., в том числе: задолженность по договору № ВОУ 01/11-24 от 08.07.2024 об оказании услуг строительной техники с экипажем в размере 1 960 842 руб.; неустойка, согласно пункту 4.4 Договора в размере 98 042 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 480 руб.

Определением от 28.04.2025 исковое заявление принято к производству с учетом заявленных уточнений, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 02.06.2025 суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; судебное заседание отложено на 12.08.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного Код доступа к материалам дела -

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Определением от 12.08.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.08.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

13.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору № ВОУ 01/11-24 от 08.07.2024 об оказании услуг строительной техники с экипажем сумму в размере 2 152 364 руб. из них: 1 860 842 руб., 98 042 – неустойка, 93 480 руб. - государственная пошлина.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.07.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ВОУ 01/11-24 об оказании услуг строительной техники с экипажем от 08.07.2024.

Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги спецтехникой с водителем (механизатором), принадлежащей исполнителю на правах временного пользования по договору аренды в течение действия настоящего договора, в соответствии с подписанными сторонами заказ-нарядами на оказание услуг (приложение № 2), а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость услуг на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (п. 1.1). Сроки начала оказания услуг - с момента подписания сторонами настоящего договора. Сроки окончания услуг - 31.12.2024 (п. 1.4).

Исполнитель 3 раза в месяц направляет на электронный адрес заказчика копии справок для расчетов за выполненные услуги (ЭСМ-7) и акт оказанных услуг (п. 3.1). Работы считаются выполненными и принятыми в полном объеме с момента подписания заказчиком, либо его ответственным лицом справки для расчетов за выполненные услуги (ЭСМ-7), акта оказанных услуг (п. 3.2). Если от заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения актов оказанных услуг не поступит возражений, услуги считаются принятыми в полном объеме (п. 3.3). Оплата производится по факту оказания услуг за выполненные исполнителем и принятые заказчиком к оплате услуги в соответствии с расценками, указанными в приложении № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документов на оплату (актов оказанных услуг), предоставления счет-фактуры и выставления счета (п. 3.4).

В тарифном соглашении (приложение № 1) сторонами согласована стоимость оказания услуг шестью грузовыми самосвалами за 1 маш/час в размере 1666 руб.

Между сторонами подписаны акты: № 28 от 15.11.2024 на сумму 1 367 786 руб., № 30 от 20.11.2024 – 609 756 руб., № 31 от 30.11.2024 - 849 660,00 руб., № 34 от 10.12.2024 – 778 022 руб., № 36 от 23.12.2024 – 1 282 820 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024 года задолженность в пользу ИП ФИО1 составила 2 060 842 руб.

Как указывает истец, в адрес ООО «Геосинтетика» направлялась претензия с требованием выплатить долг в размере 1 960 842 руб.

Ответа на претензию, оплаты задолженности не последовало в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик в своем отзыве указывает на необоснованность заявленных требований в сумме 1 960 842 руб., поскольку ответчиком произведена оплата в сумме 100 000,00 руб. платежным поручением № 9711 от 11.08.2025, а также указывает на необоснованность требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по ст. 330 ГК РФ, расходов на оплату услуг представителя.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы № 28 от 15.11.2024 на сумму 1 367 786 руб., № 30 от 20.11.2024 – 609 756 руб., № 31 от 30.11.2024 - 849 660,00 руб., № 34 от 10.12.2024 – 778 022 руб., № 36 от 23.12.2024 – 1 282 820 руб., подписанные сторонами на общую сумму 4 888 044,00 руб.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения договора ответчиком погашена задолженность в сумме 2 827 202,00 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком произведен дополнительный платеж в сумме 100 000,00 руб. Остаток задолженности составил 1 960 842,00 руб.. Сведений о погашении задолженности в оставшейся части в ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 860 842,00 руб. основного долга.

Ответчик факт оказания услуг и наличия задолженности ответчик не отрицает, возражений после уточнения требований не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга заявлены обоснованно, услуга оказана, в связи с чем задолженность в заявленном размере 1 860 842 руб. подлежит взысканию с ответчика.

2. В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка в размере 140 838,04 руб. за период с 02.12.2024 по 11.03.2025, а также

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 976,02 руб. за период с 02.12.2024 по 11.03.2025.

В рамках уточнений от 21.04.2025 истец исключил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уточнил размер начисленной неустойки – 98 042,00 руб., период начисления неустойки при этом истец не корректировал.

В рамках уточнений от 14.08.2025 истец дополнительно исключил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик за задержку расчетов за выполненные услуги уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просрочки обязательства.

Поскольку уточненный расчет начисления неустойки истцом не представлен, то суд проверяет расчет с учетом сроков оплаты по договору.

Согласно п. 3.4 договора оплата производится по факту оказания услуг в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документов на оплату (актов оказанных услуг), предоставления счета-фактуры и выставления счета.

По расчету суда неустойка по акту № 34 от 10.12.2024 (с учетом даты подписания акта ответчиком о приемке 13.12.2024 + 15 рабочих дней) подлежит начислению с 16.01.2025 и по состоянию на 11.03.2025 (заявленный истцом период начисления неустойки) составляет 42 791,21 руб., неустойка не более 5% - 38 901,10 руб.

Неустойка по акту № 36 от 23.12.2024 (с учетом даты подписания акта ответчиком о приемке 25.12.2024 + 15 рабочих дней) подлежит начислению с 28.01.2025 и по состоянию на 11.03.2025 (заявленный истцом период начисления неустойки) составляет 55 161,26 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств размер неустойки, по расчету суда составляет 94 062,36 руб.

В остальной части требование подлежит отклонению.

3. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с учетом принятых уточнений и оплаты ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела в размере 100 000 руб. составляет 86 767 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 93 480 руб. по чеку от 11.03.2025.

Исходя из результата рассмотрения спора (размер удовлетворенных требований – 2 054 904,36 руб.), расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 86 602 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6713 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 860 842,00 руб. задолженности, 94 062,36 руб. неустойки, а также 86 602,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 6 713,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку Сбербанк-онлайн 11.03.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина