Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А48-7518/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7518/2017
г. Орел
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

В судебном заседании 13.11.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.11.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северпром» (302023, Орловская область, Орловский район, ул. Коневская, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставщик» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 932767 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.05.2017),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северпром» (далее – истец, ООО «Северпром») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставщик» (далее – ответчик, ООО «Стройпоставщик») о взыскании 902 748 руб. 67 коп., из которых 735 216 руб. 56 коп. – основная задолженность по договору купли-продажи №24/04-15 от 24.04.2015, 167 532 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015 по 28.09.2017, с продолжением их начисления с 29.09.2017 по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в советующие периоды.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 310, 388, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.10.2017 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 20.11.2017 истец представил заявление об увеличении размера исковых требований в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по 20.11.2017; с учетом уточнений просит взыскать с ответчика 911 712 руб. 27 коп., из которых 735216 руб. 56 коп. – основной долг, 176 495 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2017 по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в советующие периоды.

Протокольным определением от 20.11.2017 уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с п. п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству была направлена ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. При этом доставка судебных извещений была произведена в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании 13.11.2017 суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без участия его представителя, а также возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2015 между ООО «АвтоРегионТорг» (продавец) и ООО «Стройпоставщик» (покупатель) был подписан договор купли-продажи №24/04-15 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.1 договора установлено, что порядок оплаты товара, сроки и условия поставки указываются в спецификации.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, подписи скреплены печатями.

24 апреля 2015 года ООО «АвтоРегионТорг» и ООО «Стройпоставщик» подписали спецификацию к договору купли-продажи №24/04-15 от 24.04.2015, в которой согласовали продажу товара – отсев (песчано-глиняная смесь из отходов дробления известняка) в количестве 9200 куб.м, общей стоимостью 736000 руб. с НДС. Отгрузка товара осуществляется с карьера Карпово, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, в 11 км северо-восточнее г. орла и 0,5 км юго-западнее д. Карпово или с карьера Теряево, расположенного по адресу: Орловская область, Покровский район, в 22 км восточнее пгт. Покровское и в 0,5 км севернее д. Труды-Теряево, на левобережном склоне долины реки Труды (л.д. 12).

17.04.2015 ООО «АвтоРегионТорг» выставило ООО «Стройпоставщик» счет №58 на оплату песка в количестве 9200 куб. м стоимостью 736 000 руб.

24.04.2015 истец передал, а ответчик принял товар (песок в количестве 9190,207 куб. м) на сумму 735 216 руб. 56 коп., включая НДС, что подтверждается товарной накладной №63 от 24.04.2015, подписанной генеральным директором ответчика без замечаний и разногласий и скрепленной оттиском печати ООО «Стройпоставщик» (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Норма ч. 1 ст. 458 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства).

Из пояснений истца следует, что товар, поставленный по товарной накладной №63 от 24.04.2015 на основании спецификации от 24.04.2015, не был оплачен ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в сумме 735 216 руб. 56 коп.

Между ООО «АвтоРегионТорг» и ООО «Стропоставщик» был подписан акт сверки взаимных расчётов за период 2015 год, которым стороны констатировали наличие у ООО «Стройпоставщик» задолженности перед ООО «АвтоРегионТорг» по состоянию на 31.12.2015 в сумме 735216 руб. 56 коп. (л.д. 14).

10.08.2017 между ООО «АвтоРегионТорг» (цедент) и ООО «Северпром» (цессионарий) был подписан договор цессии (уступки права требования), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Стройпоставщик» (должник) по договору купли-продажи №24/04-15 от 24.04.2015, заключенному между цедентом и должником, а также другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право на требование выплаты пени, процентов и других штрафных санкций.

Согласно п. 1.2 договора цессии сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора права требования составляет 735216 руб. 56 коп., в т.ч. НДС 18%.

Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом подтверждается актом сверки взаиморасчетов, прилагаемым к договору, подписанным полномочиями представителями цедента и должника и являющимся неотъемлемой частью договора. В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 150 000 рублей, в т. ч. НДС 18% (пункт 1.3 договора цессии).

Договор цессии подписан генеральными директорами сторон, подписи которых скреплены печатями организаций.

17.08.2017 ООО «АвтоРегионТорг» направило в адрес ООО «Стройпоставщик» ценным письмом с описью вложения уведомление о заключении договора цессии (уступки права требования), в котором сообщило, что со дня подписания договора цессии №б/н от 10 августа 2017 г. новым кредитором по договору купли-продажи №24/04-15 от 24.04.2015 является ООО «Северпром», и просило оплатить имеющуюся задолженность по договору на расчетный счет ООО «Северпром» (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.

Истолковав содержание договора цессии от 10.08.2017 применительно к ст. ст. 432, 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что из содержания договора цессии (уступки права требования) от 10.08.2017 определенно следует состав передаваемых требований, основания возникновения, размер задолженности, а также возмездный характер договора уступки права требования.

Таким образом, судом установлено, что условия договора цессии (уступки права требования) от 10.08.2017 соответствуют нормам закона, договор совершен в форме, отвечающей требованиям закона, и не противоречит обстоятельствам договора купли-продажи.

Поскольку договор цессии (уступки права требования) от 10.08.2017 является доказательством произведенной уступки права требования по обязательствам ООО «Стройпоставщик» по оплате полученного товара, о совершении которой ответчик был надлежащим образом уведомлен, права требования к ООО «Стройпоставщик» по договору купли-продажи №24/04-15 от 24.04.2015 перешли от ООО «АвтоРегионТорг» к ООО «Северпром».

17.08.2017 ООО «Северпром» направило ответчику претензию от 10.08.2017 в требованием оплаты задолженности по договору купли-продажи №24/04-15 от 24.04.2015 в размере 735216 руб. 56 коп. (л.д. 19-20).

Ввиду того, что ответчик оплату полученного товара не произвел, претензию оставил без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт передачи товара ответчику подтверждается товарной накладной №63 от 24.04.2015, подписанной сторонами, и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании 20.11.2017 судом обозревались оригиналы договора купли продажи №24/04-15 от 24.04.2015, спецификации от 24.04.2015, товарной накладной №63 от 24.04.2015, акта сверки взаимных расчетов за период 2015 г. между ООО «АвтоРегионТорг» и ООО «Стройпоставщик», договора цессии от 10.08.2017; было установлено соответствие представленных копий оригиналам документов.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений относительно заключения договора купли-продажи №24/04-15 от 24.04.2015, получения товара по товарной накладной №63 от 24.04.2015 на сумму 735216 руб. 56 коп., перехода прав кредитора по договору купли-продажи №24/04-15 от 24.04.2015 от ООО «АвтоРегионТорг» к ООО «Северпром» и наличия задолженности в сумме 735216 руб. 56 коп., что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанием обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование требований.

На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 735216,56 руб., не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца в части взыскания суммы основного долга 735 216 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 495 руб. 71 коп. за период с 25.04.2015 по 20.11.2017.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие в договоре купли-продажи №24/04-15 от 24.04.2015 согласованного сторонами условия о применении ответственности в виде начисления неустойки, к денежным обязательствам за период просрочки до 01.06.2015 должны применяться последствия неисполнения обязательств согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 ГК РФ – исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 проценты должны определяться исходя из существующих в месте жительства или месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, ставка рефинансирования в период с 14.09.2012 составляла 8,25%.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 составляла: за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,8%; с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 11,7%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 10.74%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 10,51%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,49%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,39%, с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,32%, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,94%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,96%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,64%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 8,14%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,9%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 8,24%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,52%.

По информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки с 01.01.2016 по 13.06.2016 составлял 11 %, 14.06.2016 по 18.09.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 по 26.03.2017– 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015 по 20.11.2017 составили 176 495 руб. 71 коп.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что истцом неверно исчислено начало просрочки по исполнению обязательства (с 25.04.2015).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В пункте 1 спецификации от 24.04.2015 к договору определено, что оплата 100% стоимости товара производится покупателем в течение срока действия счета, выставленного продавцом. Счет действителен в течение семи банковских дней. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Поскольку счет на оплату №58, по данным истца, выставлен обществом с ограниченной ответственностью «АвтоРегионТорг» 17.04.2015 (обратного ответчиком не доказано), ООО «Стройпоставщик» обязан был произвести оплату за товар до 28.04.2017 (по истечении семи банковских дней с даты выставления счета), следовательно, период просрочки исчисляется с 28.04.2017.

На основании изложенного, судом был произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 735 216 руб. 56 коп., за период с 28.04.2015 по 20.11.2017 составили 175 821 руб. 79 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 20.11.2017 в размере 175 821 руб. 79 коп. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 28.04.2015 требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 735 216 руб. 56 коп., с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 911038 руб. 33 коп., из которых 735216 руб. 56 коп. – основной долг, 175821 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 20.11.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 735 216 руб. 56 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с 21.11.2017 до фактической оплаты долга. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом платежными поручениями №29 от 26.09.2017 была оплачена государственная пошлина в размере 21054,97 руб., исходя из первоначально заявленных исковых требований в сумме 902748 руб. 67 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" госпошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Истцом размер исковых требований был увеличен до 911 712 руб. 27 коп., и увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 911 712 руб. 27 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 234 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в сумме 911 038 руб. 33 коп., с учетом абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 21039 руб. (исходя из размера удовлетворённых исковых требований), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 руб. 97 коп. (исходя из размера исковых требований, в удовлетворении которых отказано) относятся на истца, недоплаченная государственная пошлина в размере 179 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставщик» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северпром» (302023, Орловская область, Орловский район, ул. Коневская, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) 911 038 руб. 33 коп., из которых 735216 руб. 56 коп. – основной долг, 175821 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 735 216 руб. 56 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с 21.11.2017 до фактической оплаты долга, а также 21039 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставщик» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлину в сумме 179 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.