Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А65-24887/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24887/2022


Дата принятия решения – 27 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовой Д.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технический Дом Татнефть", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственность "Сибирский центр комплексной автоматизации", г.Новосибирск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 8 700 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 446 679,47 руб. (по состоянию на 24.11.2022) с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 24.03.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-технический Дом Татнефть", г. Лениногорск, обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "Сибирский центр комплексной автоматизации", г.Новосибирск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 8 700 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 446 679,47 руб. (по состоянию на 24.11.2022) с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв судебного заседания на 22.12.2022г. 09 час.30 мин.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 22.12.2022г. 09 час.30 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Как следует из искового заявления, 22 октября 2020 г. между ООО «ТТД Татнефть» (покупатель, Истец) и ООО «СЦКА» (поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки № ОТМЦ/20/143 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель обязался оплатить товар, наименование, количество, цена, условия поставки и оплаты которого согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение Договора сторонами была заключена спецификация № 1 от 22.10.2020, в соответствии с которой Ответчик должен был поставить товар на общую сумму 14 500 000,00 (в т.ч. НДС). Сторонами были согласованы следующие условия: срок поставки- 76 рабочих дней с момента получения предоплаты, с правом досрочной поставки по согласованию с покупателем; условие поставки- самовывоз со склада поставщика; условия оплаты- в течение 2 рабочих дней после подписания спецификации покупатель оплачивает 80 % от стоимости оборудования (11 600 000,00 руб.), в течение 5 рабочих дней после уведомления о готовности оборудования к передаче, покупатель оплачивает оставшиеся 20 % стоимости оборудования (2 416 666,67 руб.). /

Пунктом 3.3. Договора установлено, что общий срок поставки оборудования не может превышать 86 рабочих дней (при условии своевременного исполнения обязательств по оплате покупателем).

Ответчик был проинформирован о цели заключения Договора Истцом - для поставки в адрес конечного заказчика - ООО «ВВС».

Истцом 18.11.2020г. была произведена предоплата в размере 11600 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2448 от 18.11.2020г. и счетом-фактурой № 341 от 18.11.2020г.

В соответствии с условиями Договора, срок поставки истек 16.03.2021г. (18.11.2020 + 76 рабочих дней).

От Ответчика в адрес Истца в период с 20.01.2021г. по 10.08.2021г. поступали письма с просьбами о переносе сроков изготовления и поставки товара (исх. № 22 от 15.02.2021, исх. № 32 от 12.03.2021, исх. № 79 от 10.08.2021), в одном из которых Ответчик предлагал скидку и доставку товара на склад грузополучателя за свой счет в виде компенсации за перенос сроков поставки.

После получения уведомления о готовности к отгрузке части оборудования (письмо исх. № 35 от 25.03.2021г.), Истцом была произведена оплата 1 240 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 639 от 29.03.2021г.

27.04.2021г. в адрес Истца была поставлена часть оборудования, в процессе входного контроля которого покупателем было выявлено отсутствие комплектующих, что подтверждается уведомлением о выявленных несоответствиях (письмо № 1977-ИсхСтор от 14.05.2021г.). Однако товар так и не был доукомплектован. Оставшийся товар также не был поставлен.

В адрес Истца поступило письмо исх. № 101 от 22.10.2021г., в котором Ответчик сообщил, что в процессе переговоров с представителями конечного потребителя оборудования ООО «ВВС» была достигнута договоренность о том, что производимое Ответчиком оборудование на данный момент не востребовано и они заинтересованы в его реализации. Опираясь на эти договоренности, Ответчик нашел покупателя на оборудование, изготовленное для Истца. Ответчик предложил осуществить возврат денежных средств в размере 14 500 000,00 руб. (в том числе полученный аванс 12 840 000,00 руб. и неустойку 1660 000,00 руб.) и попросил согласовать данное предложение.

Истец, получив от конечного заказчика (ООО «ВВС») подтверждение утраты интереса к поставке оборудования, являющегося предметом спецификации № 1 к Договору, 17.11.2021г. заключил с Ответчиком соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение).

В соответствии с Соглашением, стороны договорились о нижеследующем.

1. Считать Договор и спецификацию к нему расторгнутыми с момента подписания Соглашения и поступления денежных средств в общей сумме 14 500 000,00 руб. на расчетный счет покупателя (Истца), согласно п. 2 Соглашения.

2. В течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами Соглашения поставщик (Ответчик) обязуется перечислить покупателю (Истцу) выплаченную покупателем предоплату в размере 12 840 000,00 руб. и неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 1 660 000,00 руб. на расчетный счет покупателя.

3. С момента подписания сторонами Соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий, за исключением обязанности поставщика (Ответчика) по возврату предоплаты и оплате неустойки за нарушение срока поставки товара покупателю в порядке, установленном в п. 2 Соглашения.

4. Поставщик (Ответчик) считается исполнившим обязанность по возврату предоплаты и оплате неустойки за нарушение срока поставки товара с момента поступления денежных средств в общей сумме 14 500 000,00 руб. на расчетный счет покупателя.

5. Поставщик (Ответчик) обязуется вывезти ранее поставленное некомплектное оборудование в течение 3 дней с момента подписания Соглашения.

Соглашение было заключено сторонами путем обмена документами по электронной почте, что соответствует п. 15.5. Договора.

Во исполнение п. 5 Соглашения Ответчиком был вывезен ранее поставленный некомплектный товар.

Во исполнение п. 2 Соглашения Ответчиком были перечислены на расчетный счет Истца денежные средства в размере 5 800 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2480 от 14.12.2021г.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 8 700 000,00 руб. на расчетный счет Истца от Ответчика не поступала.

Претензия, направленная в адрес ответчика не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением согласно правилам договорной подсудности.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты Истцом товара на сумму 8 700 000 руб. подтверждается платежными поручениями №2448 от 18.11.2020г., №639 от 29.03.2021г. (л.д.21-22), однако поставка ответчиком товара не осуществлена, ответчиком условия договора не выполнены.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик доказательств поставки товара либо возвращения денежных средств в адрес истца не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 8 700 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 446 679,47 руб. (по состоянию на 24.11.2022) с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца, размер процентов составил 446 679,47 руб.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по рассматриваемым товарным накладным, счел его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Производство по делу, в части требования о взыскании процентов в размере 288768,49 рублей на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Таким образом, поскольку истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части уменьшения размера процентов до 446 679,47 рублей, производство по делу в части взыскания процентов в размере 288768,49 рублей подлежит прекращению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Сибирский центр комплексной автоматизации", г.Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технический Дом Татнефть", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы основного долга в размере 8 700 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 446 679,47 руб. (по состоянию на 24.11.2022) с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 68029 рублей.

Производство по делу, в части требования о взыскании процентов в размере 288768,49 рублей на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратить.

После вступления решения в законную силу истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2148 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.


Судья А.Р.Насыров