Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А41-45561/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45561/17
08 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.ФИО3 ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ТСН "ТСЖ СЕВЕРНОЕ ШОССЕ 6" о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ТСН "ТСЖ СЕВЕРНОЕ ШОССЕ 6" с требованием о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 55 788,88 руб., законной неустойки в размере 2 527,30 руб., а также до фактического исполнения обязательства.

В ходе производства по делу истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольной оплатой ответчиком основного долга до принятия иска к производству арбитражного суда, а также об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 110,82 руб.

Поскольку отказ истца от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят судом.

В силу ст. 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Неустойка исчислена истцом по состоянию на дату исполнения обязательства по оплате.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 395, 424, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений, по следующим основаниям.

01.11.2016 между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком (абонент) заключен Договор энергоснабжения № 72415099, согласно которому в январе 2017 г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 95 788,88 руб.

Приложением № 5 к договору стороны определили порядок оплаты потребленной электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено обязательство по оплате потребленной им в указанный период электроэнергии. Денежные средства за потребленную электроэнергию в нарушение условий Договора в установленный срок ответчиком в полном объеме не уплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Окончательная оплата долга произведена ответчиком 09.06.2017, с рассматриваемым иском истец обратился в суд 13.06.2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, истец просит взыскать законную неустойку.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки в сфере рассматриваемых правоотношений установлен ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Истцом, в соответствии с представленным расчетом, заявлена к взысканию неустойка, исчисленная по состоянию на дату окончательной оплаты долга с учетом срока и размера производимых ответчиком оплат по договору, в размере 2 110,82 руб.

Ответчик возражений против удовлетворения заявленных требований, контррасчета неустойки не представил.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 55 788,88 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Северное шоссе 6" в пользу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" законную неустойку в размере 2 110 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" излишне уплаченную в общей сумме по платежному поручению от 08.06.2017 № 26963 государственную пошлину в размере 476 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяН.ФИО3