Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А56-16668/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16668/2020
19 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк "Прайм Финанс" (Акционерное общество) (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САВУШКИНА 126/Б/71-Н, ОГРН: 1027800001240);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПСК-ТРАССА" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, ул Стахановцев д 14 лит1/А пом 514, ОГРН: 1144703014466 );

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.12.2019;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2020;

установил:

Банк "Прайм Финанс" (акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПСК-ТРАССА" (далее – ответчик, Общество) задолженность по договору о предоставлении кредита № К/4198/ЮЛ/СПБ/810/180116/1 от 16.01.2018 в размере 7 500 000 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2019 г. по 15.12.2019 г. в размере

564 657 руб. 53 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 168 923 руб. 84 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела уже откладывалось, ответчик с момента проведения судом предварительного судебного заседания обстоятельства, на которые ссылается истец, прямо не оспаривал, возражений относительно существа заявленных требований не заявлял, явившийся в судебное заседание представитель ответчика не обосновал необходимость отложения судебного заседания соответствующими доказательствами, имеющиеся в материалах дела документы позволяют рассмотреть спор по существу, судом ходатайство отклонено.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Между Банком (займодавец) и Обществом (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита №К/4198/ЮЛ/СПБ/810/180116/1 от 16.01.2018 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 7 500 000 руб., под 12% годовых, на срок по 15 января 2019 года включительно, с погашением кредита единовременно.

Дополнительным соглашением №2 от 15.01.2019 к Кредитному договору стороны установили следующее: Кредит предоставляется по 31.01.2020 г.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику 16.01.2018 денежные средства в сумме 7 500 000 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету Заемщика.

В соответствии с п. 3.11 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока действия договора в последний рабочий день месяца.

Согласно пункту 6.3 Договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов Банка вправе начислить и взыскать и взыскать пени, в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного договором.

Задолженность Заемщика по Договору по состоянию на 16.12.2019 составила 8 233 581 руб. 37 коп., в том числе: ссудная задолженность (основной долг) - 7 500 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2019 г. по 15.12.2019 г. в размере 564 657 руб. 53 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 168 923 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-70065/2019, резолютивная часть которого объявлена 30 октября 2019 г., Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы кредита в полном размере, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и неустойки ответчиком документально не опровергнут. Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК-ТРАССА" в пользу Банка "Прайм Финанс" (Акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита № К/4198/ЮЛ/СПБ/810/180116/1 от 16.01.2018 в размере 7 500 000 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2019 г. по 15.12.2019 г. в размере 564 657 руб. 53 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 168 923 руб. 84 коп., 64 168 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.