Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А07-29209/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29209/2023
г. Уфа
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024 года

Полный текст решения изготовлен 22.07.2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третьи лица: ООО «Башкирэнерго», ООО «Фермерское хозяйство» Квадро-А» (ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 170 772 руб. 78 коп., пени в размере 20 341 руб. 67 коп. с продолжением начисления, начиная с 02.09.2023г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО1, паспорт РФ, ФИО3, удостоверение адвоката от 24.03.2003, ордер от 11.12.2023,

от третьего лица (1): ФИО4, доверенность от 01.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании

от третьего лица (2): ФИО3, доверенность от 11.01.2024, удостоверение адвоката от 24.03.2003.


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 170 772 руб. 78 коп., пени в размере 20 341 руб. 67 коп. с продолжением начисления, начиная с 02.09.2023г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 06.09.2023 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 07.11.2023 года.

Определением от 07.11.2023 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Фермерское хозяйство» Квадро-А».

09.07.2024 года через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении расчета пени.

10.07.2024 года через электронную систему «Мой Арбитр» от третьего лица (1) поступило ходатайство о приобщении отзыва.

От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Судом документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании выслушаны представители сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица поддерживают доводы изложенные в письменных пояснениях, отзывах по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 01.03.2016 года от ФИО1 (ответчик) поступило заявление на заключение договора электроснабжения и открытие лицевого счета в отношении жилого дома по адресу Республика Башкортостан, <...>.

Обществом «ЭСКБ» открыт лицевой счет № 41901-091-03, по которому осуществляется поставка Гарантирующим поставщиком и покупка Потребителем электрической энергии для бытового потребления (коммунальная услуга).

18.05.2023 года по вышеуказанному адресу персоналом ООО «ЭСКБ» осуществлено обследование энергопринимающих устройств ФИО1. В ходе проверки было установлено, что жилой дом, обозначенный в представленных ответчиком документах при заключении договора, не подключен (и не был никогда подключен) к источнику питания электроэнергией.

В ответ на запрос в сетевую организацию о характеристиках технологического присоединения данного жилого дома истцу представлен акт технологического присоединения (АТП) № 2/20-084 от 28.08.2020 с актом организации коммерческого учета электроэнергии, составленный в отношении нежилого здания – склад.

Из указанных документов следует, что на опоре, расположенной рядом с жилым домом был установлен прибора учета (ПУ) № 67857838 марки ЦЭ 6803В.

Согласно актам допуска №593 от 05.03.2021 и №770 от 01.09.2021 прибор учета был дважды заменен, в настоящее время установлен ПУ №011368162122826, марки ЦЭ6803ВШ М7 Р32.

Данный ПУ фиксирует объем электроэнергии, потребляемой и оплачиваемой Ответчиком по лицевому счету.

В действительности, данный объем электроэнергии поставляется на объект «ферма», состоящую из комплекса построек сельскохозяйственного назначения, расположенных также по адресу ул. Камышлинская, д. 17 и принадлежащих ФИО1 на праве собственности.

Все указанные выше обстоятельства выявлены гарантирующим поставщиком и зафиксированы фото- и видеосъемкой.

Истец считает, что расчет стоимости электроэнергии, поставляемой по данной точке учета ответчику, с применением тарифа «население», некорректен и нарушает права истца. Тариф «население» применим исключительно к населению, использующему электроэнергию в жилых помещениях для коммунально-бытовых нужд.

Применение в отношении нежилых помещений тарифной группы «потребители, приравненные к группе «население», осуществляется на основании Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178.

Истцом в результате выявленных фактов произведена корректировка стоимости объема потребленной в период с июля 2022 года по январь 2023 года электроэнергии, с применением надлежащего тарифа (цены) «прочие потребители»:

период

потребления

объем,

кв*ч

Тариф

населения, руб.

Сумма оплаты по л/с, руб

Тариф ЮЛ, (РУН НН)

Сумма с НДС

Разница к

довыставлению, руб

июнь 2022

7680

2,45

18816

5,44873

50215,50

31399,50

июль 2022

5 158

2,45

12 637,10

5,70116

35 287,90

22 650,80

1 782

2,58

4 597,56

август 2022

5 180

2,58

13 364,40

5,74066

35 683,94

22 319,54

сентябрь 2022

200

2,58

516,00

5,88124

1 411,50

895,50

октябрь 2022

6 260

2,58

16 150,80

5,73236

43 061,49

26 910,69

ноябрь 2022

6 000

2,58

15 480,00

5,66507

40 788,50

25 308,50

декабрь 2022

3 030

2,58

7 817,40

5,97119

21 711,25

13 893,85

3 030

2,81

8 514,30

январь 2023

5 960

2,81

16 747,60

6,17198

44 142,00

27 394,40

ИТОГО

44 280


114 641,16


272 302,08

170 772,78

ИП ФИО1 направлено письмо (уведомление) о наличии задолженности в размере 170 772,78 руб., которая образовалась в результате указанной корректировки, рассчитанной с учетом оплаты, поступившей от ответчика за данный объем электроэнергии по тарифу «население».

С предъявленной к оплате суммой ответчик не согласен, в ответном письме указывает на то, что деятельность, осуществляемая на землях категории «личное подсобное хозяйство» не относится к предпринимательской.

Вместе с тем, ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя и является учредителем и директором ООО ФХ «Квадро-А».

Между истцом и обществом ФХ «Квадро-А» заключен договор энергоснабжения №02054042000244 с применением тарифа «прочие потребители», в соответствии с требованиями, установленными законодательством. Одной из точек учета по указанному договору энергоснабжения является комплекс сельскохозяйственных построек, являющихся частью того же объекта «ферма», расположенного на земельном участке по адресу <...>, принадлежащем на праве собственности ответчику.

В связи с чем, ответчику был направлен договор электроснабжения № 02054042293930 от 26.12.2022 в редакции в соответствии с действующим законодательством. От подписи данного договора потребитель отказался.

Истец указал, что ответчиком не оплачен счет № 3250012308666 от 15.02.2023 на сумму 170 772,78 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за период июль 2022 года - январь 2023 года составляет 170 772,78 руб.

Неоплата услуг по передаче электрической энергии в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Основ ценообразования N 1178).

Согласно пункту 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям с первой по шестую.

Пунктом 2 Правил N 861 установлено, что под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок в силу пункта 2 упомянутых Основных положений определяется в соответствии с Правилами N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 65 (1) Основ ценообразования N 1178 сбытовые надбавки гарантирующего поставщика рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, и дифференцируются по группам потребителей, в том числе: население и приравненные к нему категории потребителей; сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии; прочие потребители дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт).

Точкой поставки на розничном рынке в силу пункта 2 Основных положений N 442 признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 Правил N 861 и приложениями 6 - 8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 по делу N 310-ЭС14-2973).

Форма акта технологического присоединения установлена в приложении 1 к Правилам N 861 (форма акта действует с 01.07.2017 года).

Указанная форма акта содержит в себе, в том числе такой раздел как наличие у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) технологически соединенных элементов электрической сети.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), приведен в приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178).

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "Население" является цель приобретения и использования электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В семнадцатом абзаце пункта 53 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) указано, что установленный классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 N П/0412, вид разрешенного использования земельных участков "для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)" (код 2.2) предусматривает возможность размещения жилого дома; производства сельскохозяйственной продукции; размещения гаража и иных вспомогательных сооружений; содержание сельскохозяйственных животных.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (ответчик) является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:14:180201:3, площадью 3435 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н Благоварский, с/с Удрякбашевский, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2023г. № КУВИ-001/2023-36517478.

На указанном земельном участке с кадастровым номером 02:14:180201:3, расположены следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ФИО1:

- здание гаража, кадастровый номер 02:14:180201:39, площадью 422,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- здание зернохранилища, кадастровый номер 02:14:180201:39, площадью 273,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- здание конюшни, кадастровый номер 02:14:180201:41, площадью 357,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- здание овчарника, кадастровый номер 02:14:180201:40, площадью 66,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- здание склада, кадастровый номер 02:14:180201:37, площадью 210 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- навес, кадастровый номер 02:14:180201:36, площадью 247,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Также на земельном участке с кадастровым номером 02:14:180201:3 расположен жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 118,7 кв.м., инв. № 4984, лит. А, А1, кЛит А, а, а1, адрес объекта: <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2017г. серии 04АБ № 183543.

01.03.2016 года от ФИО1 поступило заявление на заключение договора электроснабжения и открытие лицевого счета в отношении жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Обществом «ЭСКБ» был открыт лицевой счет № 41901-091-03, по которому осуществляется поставка Гарантирующим поставщиком и покупка Потребителем электрической энергии для бытового потребления (коммунальная услуга).

Согласно акту обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребителя от 28.06.2022г., проведенного ООО «ЭСКБ», было проведено обследование объекта, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, собственник объекта: ФИО1, на обследуемом объекте осуществляется предпринимательская деятельность следующего вида: сельскохозяйственная деятельность, на объекте имеются следующие оборудование и предметы, свидетельствующие об осуществлении предпринимательской деятельности: склады и хозяйственные постройки. На данной территории расположено ООО Фермерское хозяйство «Квадро-А». Жилой дом не подключен, потребление идет по нежилым помещениям.

В ответ на запрос в сетевую организацию о характеристиках технологического присоединения данного жилого дома истцу представлен акт технологического присоединения (АТП) № 2/20-084 от 28.08.2020г. с актом организации коммерческого учета электроэнергии, составленный в отношении нежилого здания – склад.

Из указанных документов следует, что на опоре, расположенной рядом с жилым домом был установлен прибора учета (ПУ) № 67857838 марки ЦЭ 6803В.

Согласно актам допуска №593 от 05.03.2021г. и №770 от 01.09.2021г. прибор учета был дважды заменен, в настоящее время установлен ПУ №011368162122826, марки ЦЭ6803ВШ М7 Р32.

Данный ПУ фиксирует объем электроэнергии, потребляемой и оплачиваемой ответчиком по лицевому счету.

В действительности, данный объем электроэнергии поставляется на объект «ферма», состоящий из комплекса построек сельскохозяйственного назначения, расположенных также по адресу ул. Камышлинская, д. 17 и принадлежащих ФИО1 на праве собственности.

Все указанные выше обстоятельства выявлены гарантирующим поставщиком и зафиксированы фото- и видеосъемкой.

По мнению истца, Предприниматель использует электрическую энергию, поставляемую на его объект - здание склада, кадастровый номер 02:14:180201:37, площадью 210 кв.м., расположенное по адресу: <...>, не на коммунально-бытовые нужды, а для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому стоимость потребленной им электроэнергии должна определяться исходя из тарифа, установленного для "прочих потребителей". Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства ведения Предпринимателем личного подсобного хозяйства или использования строений для коммунально-бытовых нужд.

Ка указывает ответчик, дом №17 по ул. Камышлинской д.Камышлы Благоварского района был подключен к системе электроснабжения, что подтверждаются следующими документами: расчетной книжкой для внесения платежей за электроэнергию абонента № 2-08-09№17 (позже лицевой счет <***>) на имя Зайнетдиновой Алифы за период 2001-2006 гг., договора электроснабжения № <***> со сроком действия с 01.10.2006 г., актом опломбировки ООО БашРЭС от 29.01.2009г, с показаниями на указанную дату 01468 квт, с паспортом электрического однофазного счетчика СО-505 заводской номер 316799.

Ответчиком в доказательство оплаты электроэнергии представлены квитанции с 2000 - 2001 гг., 2005 г., 2006 г., 2007г., 2008г. по данному адресу, первоначально по номеру абонента 2-08-09-17; затем <***> и по л/счет <***>.

Впоследствии, в 2016 году договор энергоснабжения был перезаключен с ФИО1 Оплаты производились по фактическому потреблению по счетчику, номер договора остался прежним № <***>.

По акту №567 от 27.12.2023 г. ООО «Башкирские распределительные электрические сети» заменили старый счетчик, располагавшийся внутри дома, на новый уличный счетчик СЕ208 S7 846.2.OG/QYUVFLZGS01SpDs, закрепленный на электроопоре № 11 по нечетной стороне улицы, рядом с домом 17.

Ответчик указал, что на земельном участке по Камышлинской, 17 с кадастровым № 02:14:18 02 01:0001 на площади 3435 кв.м., кроме жилого дома также располагаются: баня, сарай из б/у шпал и бревен, склад для кормов, конюшня. Все они были построены в период 2000-2006 гг. для содержания сельскохозяйственных животных, именуемое юридически как личное подсобное хозяйство (ЛПХ).

Указанные хозяйственные постройки были подключены к существующим линиям электроснабжения деревни, вновь построенной в 2006 г. воздушной линии из алюминиевых проводов от последней опоры №11 с нечетной стороны улицы от дома 17 на территории ЛПХ длиной 50 м на 3х дополнительных опорах. От последней опоры в помещении склада ЛПХ был установлен щиток с автоматами и прибором учета концерна Энергомера модели ЦЭ6803В, паспорт ИНЕС.411152.0055.09ПС, номер счетчика 67857838, дата выпуска 08.06. (то есть 2006 года), по которому оплачивалось потребление электроэнергии с этого периода согласно договору энергоснабжения <***>, действующего с 01.10.2006 г. То есть для ЛПХ существовала отдельная линия энергопередачи с отдельным лицевым счетом.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что с 2006 г. на объекты, размещенные на указанном земельном участке имелось два лицевых счета:

1) по оплате электроэнергии на имя ФИО5 с № <***>-17 (с 2007г. л/счет <***>) на жилой дом 17;

2) № 809021 по адресу Камышлинская 17-1 сарай, впоследствии л/счет <***>.

Ответчик указал, что учет потребления электричества и оплата ведутся в личном кабинете БЭС, где по адресу Камышлинская, 17 имеются следующие лицевые счета:

41901-091-03 с адресом Камышлинская ул, д.17 кв.1 - это объекты потребления ЛПХ

и 41901-091-02 с адресом Камышлинская, ул, д.17, кв. КВ0341 - это жилой дом, что подтверждается квитанциями об оплате за октябрь 2021 г.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 26.08.2020 г. была зафиксирована замена обветшалой проводной ВЛ уже от опоры 11 (с четной стороны улицы Камышлинской, рядом с домом 20) с присоединениями к обновленной в 2012 г. ВЛ на более мощный вводной провод СИП 4*25 с установкой автоматического выключателя 63 А, и новым прибором учета ЦЭ6803В № 67857838.

В нем указано действительное место размещения ВРУ на территории ЛПХ: в п.7.1. Наименование территориально обособленного объекта Потребителя - нежилое здание склад.

Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок потребителя с кадастровым номером 02:14:180201:3 относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Точкой поставки по договору энергоснабжения № <***>, заключенному ФИО1 как физическим лицом, является участок личного подсобного хозяйства по адресу: <...>; ценовая категория (тариф) – «население».

Суд отмечает, что факт технологического присоединения хозяйственной постройки не свидетельствует об использовании Предпринимателем электрической энергии в данной точке поставки для осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности.

Суд приходит к выводу о том, что информация, содержащаяся фотографиях участка Предпринимателя, прибора учета и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), также не позволяет установить какие-либо идентифицирующие признаки осуществления Предпринимателем на спорном земельном участке предпринимательской деятельности.

Размещение на земельном участке хозяйственных построек к каким-либо характеристикам конкретных видов деятельности, подпадающей под понятие предпринимательской, отнесено быть не может.

Данные аргументы истца носят предположительный характер.

Опровергая презумпцию использования объектов для предпринимательской деятельности и заявляя о потреблении физическими лицами ресурса не для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71,168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В силу статьи 68 АПК РФ ограничение лица, участвующего в деле, в средствах доказывания определенных юридически значимых обстоятельств должно быть четко выражено в законе. Применительно к установлению обстоятельств использования физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые или иные нужды ограничений в средствах доказывания энергетическим законодательством не установлено.

Следовательно, в качестве косвенных доказательств фактического использования гражданами объектов для предпринимательской деятельности и необоснованного извлечения преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 4 статьи 23 ГК РФ) могут выступать распечатки интернет-страниц и печатных изданий, содержащие рекламу услуг, систематически оказываемых гражданином в принадлежащих ему помещениях.

При представлении совокупности подобных доказательств, опровергающей презумпцию коммунально-бытового потребления, на потребителя электрической энергии переходит бремя доказывания обратного путем разумного объяснения соответствующих обстоятельств.

Согласно проведенного в рамках дела обследования (акт от 20.03.2024) при участии представителей истца, ответчика и третьих лиц, установлено на спорном объекте (склад) осуществляется уход, откорм птицы, вывески, рекламная информация, интернет сайт отсутствуют, все расположенное в спорном объекте оборудование используется для выращивания и ухода за животными. (л.д.22-23 т.2).

Ответчиком в материалы дела представлена справка выданная Администрацией сельского поселения Удрякбашевский сельсовет МР Благоварский район РБ, согласно которой в личном хозяйстве ФИО1 имеется 38 голов птиц, что допустимо для ЛПХ.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом совокупности обстоятельств, установленных при рассмотрении спора, представленные истцом в материалы дела документы не являются допустимыми и относимыми доказательствами факта использования объекта недвижимости (склад) предпринимателем в коммерческой деятельности, а факт того, что потребляемая объектом электрическая энергия использовалась в спорный период в коммерческих целях – недоказанным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, в том числе проанализировав содержание акта обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребителя от 28.06.2022г., приняв во внимание объяснения предпринимателя, изложенные в отзывах на исковое заявление, установив отсутствие достаточности доказательств фактического использования ответчиком помещений для предпринимательской деятельности и извлечения предпринимателем преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов, а также, что электрическая энергия, потребляемая по адресу объекта, использовалась в спорный период в коммерческих целях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 275 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 24205 от 22.11.2022г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Ахунова