Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А70-11213/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А70-11213/2018 г. Тюмень 25 сентября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Яблочкина Алексея Валерьевичак Архипову Сергею Дмитриевичук МИФНС России № 14 по Тюменской областиоб исключении ФИО2 из числа участников общества. третьи лица: ООО «Аграр - Инвест», ФИО3, ФИО4. при участии в судебном заседании: от истца: не явка; от ответчика ФИО2: не явка; от ответчика МИФНС № 14: ФИО5- по доверенности от 22.01.2018; третьи лица: не явка; ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 и МИФНС России № 14 по Тюменской области об исключении ФИО2 из состава участников ООО «Аграр-Инвест» (ОГРН <***>) и обязании межрайонную ИФНС России № 14 по Тюменской области внести в единый государственный реестр юридических лицсведения об исключении ФИО2 из состава участников ООО «Аграр-Инвест» (ОГРН <***>). Определением суда от 20.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Аграр - Инвест». Определением суда от 09.08.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО4. Представители истца, ответчика ФИО2 и третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика ФИО2 и третьих лиц. Ответчик ФИО2 не представил отзыв на иск. Представитель ответчика МИФНС России № 14 по Тюменской области с иском не согласен, представил в материалы дела отзыв. Считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 не является участником общества, в подтверждение чего представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.09.2018 года. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из материалов дела, ООО «Аграр-Инвест» зарегистрировано 16.03.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 14 по Тюменской области за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес юридического лица: 625007, <...>. Уставный капитал Общества составляет 30 000 рублей. Из сведений ЕГРЮЛ следует, что по состоянию на 16.07.2018 участниками ООО «Аграр-Инвест» являются: - ФИО3 (ИНН <***>), владеющий долей в уставном капитале Общества в размере 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 7 500 руб., - ФИО1 (ИНН <***>), владеющий долей в уставном капитале Общества в размере 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 7 500 руб., - ФИО2 (ИНН <***>), владеющий долей в уставном капитале Общества в размере 17% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб., - ФИО4 (ИНН <***>), владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 33% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб. Директором Общества с 28.07.2016 является ФИО3 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице МИФНС № 14 по Тюменской области 15.11.2017 внесена запись ГРН 2177232464022 о недостоверности сведений в отношении участника ООО «Аграр-Инвест» - ФИО2 Негативное для Общества - ООО «Аграр-Инвест» последствие в виде внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице обусловлено уклонением ответчика от обязанности сообщить в регистрирующий орган в тридцатидневный срок соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В силу подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1. ФЗ РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. С учетом изложенного Истец пояснил, что по вине ФИО2 сложилась ситуация, при которой Общество в любой момент может быть исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим налоговым органом, так как прошло более 6 месяцев с момента внесения записи о недостоверности сведений в отношении ответчика. Истец пояснил, что ООО «Аграр-Инвест» не имеет возможности напрямую контактировать с ФИО2, поскольку фактическое место жительства ответчика участникам Общества неизвестно. ФИО2 не проявляет интереса к деятельности Общества, создает видимость корпоративного участия при отсутствии такового, то есть является формальным участником ООО «Аграр-Инвест». Бездействие ФИО2, выразившееся в уклонении от совершения действий по сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, привело к тому, что Общество не может полноценно функционировать и осуществлять хозяйственную деятельность. Истец, считая, что поскольку доля ФИО1 в уставном капитале ООО «Аграр-Инвест» составляет 25%, это дает ему право требовать в судебном порядке исключения из Общества участника, обратился в суд с настоящим иском. Истец, обращаясь с иском о признании заявления недействительным, ссылается на статьи 65.2., 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5, 9, 21.1. ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статью 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 17 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью». В Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения и документы о юридическом лице, перечисленные в пункте 1 статьи 5 ФЗ РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования (подпункт "д" пункта 1 статьи 5 ФЗ РФ № 129-ФЗ). Согласно пункта 4.2. статьи 9 ФЗ РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменении устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известныкакие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведениипроверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. Раздел I приказа ФНС России N ММВ-7-14/72@ содержит основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ. Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, является представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо об участнике общества с ограниченной ответственностью в отношении лица, о котором в ЕГРЮЛ ранее вносилась запись о недостоверности сведений (пп. 4 п. 2). В соответствии с п. 18 приказа ФНС России от 11.02.2016 г. № ММВ-7-14/72@ в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. Отсылочная норма - абзац 2 пункта 6 статьи 11 ФЗ РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ предусматривает, что в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В силу подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1. ФЗ РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из представленной МИФНС России № 14 по Тюменской области в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.09.2018 года в отношении ООО «Аграр-Инвест» следует, что по состоянию на 18.09.2018 участниками ООО «Аграр-Инвест» являются: - ФИО3 (ИНН <***>), владеющий долей в уставном капитале Общества в размере 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 7 500 руб., - ФИО1 (ИНН <***>), владеющий долей в уставном капитале Общества в размере 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 7 500 руб., - ФИО4 (ИНН <***>), владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 33% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.09.2018 года в отношении ООО «Аграр-Инвест» ФИО2 уже не является участником ООО «Аграр-Инвест». Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования истца к ответчику об исключении ФИО2 из состава участников ООО «Аграр-Инвест» и обязании межрайонную ИФНС России № 14 поТюменской области внести в единый государственный реестр юридических лицсведения об исключении ФИО2 из состава участников ООО «Аграр-Инвест» не подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, госпошлина относится на истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В иске отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Судья Макаров С.Л. Суд:АС Тюменской области (подробнее)Ответчики:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (ИНН: 7204117779 ОГРН: 1077203060230) (подробнее)Иные лица:ООО "Аграр-Инвест" (подробнее)Судьи дела:Макаров С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
