Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А07-6327/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6327/24
г. Уфа
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024

Полный текст решения изготовлен 23.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сахибгареевой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Строй Градъ» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

третьи лица: МКУ города Сочи «УАД» ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Управление по работе с территориями АИМО СК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по банковской гарантии № 9991-4R1/1130320 от 16.03.2023: суммы регресса 104 984 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рублей 24 копейки,  процентов – 32 027 (тридцать две тысячи двадцать семь) рублей 60 копеек,  а также процентов в размере 25 % годовых, начисляемые на остаток суммы регресса, начиная с 23.02.2024 по день фактического погашения долга;

по банковской гарантии № 9991-4R1/1170916 от 19.04.2023:  суммы регресса – 277 187 (двести семьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 09 копеек, процентов – 7 194 (семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 75 копеек, а также процентов в размере 25 % годовых, начисляемые на остаток суммы регресса, начиная с 23.02.2024 по день фактического погашения долга.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.11.2023, паспорт,

 ответчика и третьих лиц - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Строй Градъ» о взыскании по банковской гарантии № 9991-4R1/1130320 от 16.03.2023: суммы регресса 104 984 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рублей 24 копейки,  процентов – 32 027 (тридцать две тысячи двадцать семь) рублей 60 копеек,  а также процентов в размере 25 % годовых, начисляемые на остаток суммы регресса, начиная с 23.02.2024 по день фактического погашения долга; по банковской гарантии № 9991-4R1/1170916 от 19.04.2023:  суммы регресса – 277 187 (двести семьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 09 копеек, процентов – 7 194 (семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 75 копеек, а также процентов в размере 25 % годовых, начисляемые на остаток суммы регресса, начиная с 23.02.2024 по день фактического погашения долга.

К участию в деле привлечены третьи лица: МКУ города Сочи «УАД», Управление по работе с территориями АИМО СК.

Ответчиком и третьими лицами явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,   1) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал независимую гарантию  № 9991-4R1/1130320 от 16.03.2023 (далее – Банковская гарантия) для целей обеспечения заключения контракта с бенефициаром на условиях, указанных в банковской гарантии, уплатить Муниципальному казенному учреждению г. Сочи «Управление автомобильных дорог» (бенефициар по Гарантии), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае незаключения контракта принципала (ответчика) с бенефициаром.

Сумма гарантии – 304 984,24 рублей.

Принципал не заключил контракт, вследствие чего у гаранта возникла обязанность по выплате бенефициару суммы гарантии.

Бенефициар в соответствии с условиями гарантии обратился к гаранту требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии  № 9991-4R1/1130320 от 16.03.2023.

15.05.2023 Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 304 984,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № 796119 от 12.05.2023.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантии  денежную сумму.

Задолженность ответчиком не погашена.

Итого сумма задолженности ООО «Строй Градъ» перед Банком составляет по сумме регресса - 104 984,24 руб., по процентам в размере 32 027,60 руб.

2) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал независимую гарантию № 9991-4R1/1170916 от 19.04.2023 (далее – Банковская гарантия), для целей обеспечения исполнения контракта, в соответствии с которой Банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в банковской гарантии (далее – Гарантия), уплатить Управлению по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края (бенефициар по гарантии), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Строй Градъ» (принципал по гарантии) (ответчик), обеспеченных гарантией обязательств принципала по контракту, заключенному между бенефициаром и принципалом.

Сумма гарантии – 1 417 554,63 рублей.

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром.

Бенефициар в соответствии с условиями гарантии обратился к гаранту требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии  № 9991-4R1/1170916 от 19.04.2023.

15.01.2024 Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 277 187,09 рублей, что подтверждается платежным поручением №23246 от 15.01.2024.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантии  денежную сумму.

Задолженность ответчиком не погашена.

Итого сумма задолженности ООО «Строй Градъ» перед Банком составляет по сумме регресса – 277 187,09 руб., по процентам в размере 7 194,75 руб.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным  требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил).

Банк направил ответчику требования оплатить выплаченную по гарантиям  денежную сумму.

Ответчик задолженность не оплатил.

Поскольку ответчик свои обязательства по банковским гарантиям не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании по банковской гарантии № 9991-4R1/1130320 от 16.03.2023: суммы регресса 104 984 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рублей 24 копейки,  процентов – 32 027 (тридцать две тысячи двадцать семь) рублей 60 копеек,  а также процентов в размере 25 % годовых, начисляемые на остаток суммы регресса, начиная с 23.02.2024 по день фактического погашения долга; по банковской гарантии № 9991-4R1/1170916 от 19.04.2023:  суммы регресса – 277 187 (двести семьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 09 копеек, процентов – 7 194 (семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 75 копеек, а также процентов в размере 25 % годовых, начисляемые на остаток суммы регресса, начиная с 23.02.2024 по день фактического погашения долга.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.  

Договоры банковских гарантий судом исследованы, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Банк исполнил обязательства по уплате банковских гарантий, что подтверждается платежными поручениями № 796119 от 12.05.2023 и                   № 23246 от 15.01.2024.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициарам денежных сумм, предусмотренных банковскими гарантиями, подтвержден материалами дела.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению  Гаранту сумм, уплаченных истцом  в пользу Бенефициаров по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по банковской гарантии № 9991-4R1/1130320 от 16.03.2023 размере 104 984,24  руб.  и по банковской гарантии № 9991-4R1/1170916 от 19.04.2023 в размере 277 187,09 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании по банковской гарантии № 9991-4R1/1130320 от 16.03.2023 процентов – 32 027 (тридцать две тысячи двадцать семь) рублей 60 копеек,  по банковской гарантии                        № 9991-4R1/1170916 от 19.04.2023 процентов – 7 194 (семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициарам,  подтверждён материалами дела, следовательно,  требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты процентов не представил, в связи с чем несет риск не совершения данных действий.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению по банковской гарантии № 9991-4R1/1130320 от 16.03.2023 в размере  32 027,60 руб.,  по банковской гарантии № 9991-4R1/1170916 от 19.04.2023 процентов в размере 7 194,75 руб.

Требование истца о взыскании по банковской гарантии № 9991-4R1/1130320 от 16.03.2023 процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере  104 984,24 руб., начиная с 23.02.2024 по ставке  25% годовых по день фактической уплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании по банковской гарантии № 9991-4R1/1170916 от 19.04.2023 процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере  277 187,09 руб., начиная с 23.02.2024 по ставке  25% годовых по день фактической уплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 11 428 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Градъ» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по банковской гарантии № 9991-4R1/1130320 от 16.03.2023 сумму регресса 104 984,24 руб., проценты 32 027,60 руб., проценты по ставке                      25 % годовых, начисляемые на сумму регресса 104 984,24 руб.,  с 23.02.2024 по день фактического погашения долга, по банковской гарантии № 9991-4R1/1170916 от 19.04.2023 сумму регресса  277 187,09 руб., проценты                     7 194,75 руб., проценты по ставке 25 % годовых, начисляемые на сумму регресса 277 187,09 руб., начиная с 23.02.2024 по день фактического погашения долга, расходы по уплате госпошлины в размере 11 428 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                     И.В. Ганцев