Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А07-35364/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35364/2022
г. Уфа
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023

Полный текст решения изготовлен 14.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Юмэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному предприятию «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 066 560 руб.,

без участия представителей сторон,


Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Юмэкс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Авангард» о взыскании задолженности по договору поставки № 2127187419081412245220978/ SBR 2127187419081412245220978/SBR - 220114851700044 от 01.07.2022 в размере 1 066 560 руб.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя (л.д.51)

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Юмэкс» («Поставщик», Истец) и Федеральным казенным предприятием «Авангард» («Покупатель», Ответчик) заключен договор поставки № 2127187419081412245220978/ SBR 2127187419081412245220978/SBR - 220114851700044 от 01.07.2022, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по техническим характеристикам, цене, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией №1 к договору предусмотрено, что поставке подлежит товар – этилцеллюлоза К-100, в количестве 352 кг, общая стоимость товара составляет 1 066 560 руб. в том числе НДС 20%.

Как указывает истец, во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 066 560 руб., что подтверждается товарной накладной №951 от 12.08.2022, счет-фактурой №951 от 12.08.2022.

Товар ответчиком принят 15.08.2022, что подтверждается отметкой в товарной накладной.

Пунктом 4.1 договора определено, что условия оплаты за товар по договору определяется спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3 спецификации сторонами определен следующий порядок оплаты – в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

19.09.2022 истец направил в адрес ФКП «Авангард» претензию исх.№19/09/Пр согласно которой сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 066 560 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2022 (л.д.19).

Указанное претензионное оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор №2127187419081412245220978/ SBR 2127187419081412245220978/SBR - 220114851700044 от 01.07.2022 по своей правовой природе является договором поставки, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается товарной накладной №951 от 12.08.2022 и не оспаривается ответчиком.

Представленная товарная накладная содержит отметку грузополучателя о принятии товара, а также оттиск печати ответчика.

Наличие задолженности на сумму 1 066 560 руб. по указанному договору поставки также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 – 19.09.2022, подписанным сторонами договора, в том числе ответчиком, заверенным печатями организаций (л.д.19).

Доказательств оплаты товара в сумме 1 066 560 руб. ответчиком не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в размере 1 066 560 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Юмэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 066 560 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 666 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова