Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А40-61547/2018

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-61547/18-26-440
г. Москва
21 августа 2018 года
резолютивная часть решения изготовлена 13 августа 2018 года

полный текст мотивированного решения изготовлен 21 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично

рассмотрев  в  порядке  упрощенного производства  дело по иску

ООО  "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127006, <...>, ПОМ II КОМ 15 ОФ 23, дата регистрации: 21.06.2005г.)

к ООО "КОПЕЙКА-М.О."  (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109029, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ XI КОМ 1, дата регистрации: 24.12.2003г.)

Третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА" (123022, <...>)

о взыскании неустойки по договору № 3117/ГБУ от 07.04.2015 г. в размере 227 759,01 руб. за период с 11.01.2015 г. по 25.12.2017 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО  "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ"  обратилось в суд с иском к ООО "КОПЕЙКА-М.О."  о взыскании неустойки по договору № 3117/ГБУ от 07.04.2015 г. в размере 227 759,01 руб. за период с 11.01.2015 г. по 25.12.2017 г.

Определением от 13.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

13.08.2018 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ООО "КОПЕЙКА-М.О."  17.08.2018 года посредством заполнения электронной формы через систему подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района предоставляет ООО «Копейка-М.О.» коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с Договором № 3117/ГБУ от 07.04.2015 г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно условиям которого ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» обязуется обеспечивать предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Согласно п.3.3.1. Договора Ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги в порядке и на условиях действующего законодательства и Договора в сроки, оговоренные сторонами.

Согласно п.4.5.2. Договора оплата предоставляемых услуг, производится до 10-го числа текущего месяца.

Как указывает истец, ответчик свое обязательство перед ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» с октября 2017 г. не выполнял, в результате чего у ответчика с октября 2017г. по декабрь 2017 г. образовалась задолженность в размере 372 214,81 руб.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.3. Договора в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за помещение и коммунальные услуги, «Пользователь» обязан уплатить «Управляющему» пени в размере и в порядке, установленными ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ и настоящим Договором.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.01.2015 - 25.12.2017 г. составляет 227 759,01 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» для предоставления своих интересов в суде обратилось к ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг», заключив договор № 1/2016 от 03.10.2016 г. с ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» (далее -Истец) на оказание юридических услуг, по которому ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности Заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений (далее - «Должники») на территории Пресненского района г. Москвы.

Согласно п.1.2. Договора №1/2016 от 03.10.2016 г. все поручения Заказчика (ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района») и обязательства Исполнителя (ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг») в отношении каждого конкретного Должника оформляются отдельным Соглашением на оказание юридических услуг в рамках Договора.

Согласно п. 3.1. Договора №1/2016 от 03.10.2016 г. стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Соглашениях, предусмотренных п. 1.2 указанного Договора.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения № 63-П от 31.10.2017 г. к Договору № 1/2016 ОТ 03.10.2016 г. ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» поручил ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с Ответчика по договору № 3117/ГБУ от 07.04.2015 г. заключенному между ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» и Ответчиком, основного долга, сформированного за период с октября 2017г. но декабрь 2017 г. в размере 372 214,81 рублей и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.01.2015 - 25.12.2017 г. составляет 227 759,01 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения № 63-П от 31.10.2017 г. к Договору № 1/2016 от 03.10.2016 года в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» услуги Заказчик передал Исполнителю в полном объеме право требования с Ответчика по договору № 3117/ГБУ от 07.04.2015 г., заключенному между Истцом-1 и Ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.01.2015 - 25.12.2017 г. составляет 227 759,01 рублей.

Согласно Соглашению № 63-Ц от 31.10.2017 г. об уступке прав (цессии) к Договору №1/2016  от  03.10.2016  г.   (приложение  3)  Цедент  (Государственное  бюджетное учреждение г. Москвы «Жилищник Пресненского района») уступает, а Цессионарий (ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с ООО «Копейка-М.О.» по Договору № 3117/ГБУ от 07.04.2015 г., заключенному между Цедентом и Ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.01.2015 - 25.12.2017 г. составляет 227 759,01 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 227 759,01 руб. согласно представленного истцом расчета.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 7 555 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110,167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОПЕЙКА-М.О."  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  неустойку в размере 227 759,01  (Двести двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 01 копейка) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОПЕЙКА-М.О."  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 7 555 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                Н.В. Нечипоренко