Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-116374/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116374/2022
10 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Еврохрос» (198207, <...>, литер А, пом./ком. 229Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2003, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (198206, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО1 (генеральный директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Еврохрос» (далее – ООО «Еврохрос») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (далее – Жилкомсервис) о взыскании 990125 руб. задолженности и 25354 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2022 на основании договоров № 14.01.22-2022 от 14.01.2022, № 27.01.22-2022 от 27.01.2022, № 04.02.22-2022 от 04.02.2022, № 14.02.22-2022 от 14.02.2022 (с учетом уточнения требований).

В судебном заседании от 15.03.2023 истец под роспись представителя в протоколе судебного заседания уточнил исковые требования процентов, уменьшил их размер до 25150 руб. 77 коп. в соответствии с уточненным расчетом.

Уточнения приняты судом.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Еврохрос» (исполнитель) и Жилкомсервис (заказчик) заключены договоры №14.01.22-2022 от 14.01.2022, №27.01.22-2022 от 27.01.2022, №04.02.22-2022 от 04.02.2022, №14.02.22-2022 от 14.02.2022.

Предметом договоров является оказание исполнителем услуг по предоставлению на объекты заказчика дорожно-строительной техники, а также оказание услуг по управлению транспортом и по его технической эксплуатации согласно предварительных письменных заявок заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг по договору определяется, исходя из расценок на оказанные услуги, утвержденные сторонами (Приложение №1) и количеством часов или машиносмен работы техники у заказчика (включая час подачи техники), подтвержденными сменными рапортами и талонами. В стоимость услуг включаются услуги по управлению техникой и механизмами, их текущий и капитальный ремонт, стоимость ГСМ и другие расходные материалы.

На основании пункта 2.2 договоров в течение 5-ти рабочих дней исполнитель предоставляет заказчику акт оказания услуг, сменные рапорта и другие подтверждающие документы в двух экземпляр.

В соответствии с пунктом 2.4 договоров заказчик обязуется уплатить исполнителю за предоставленные услуги сумму, указанную в акте услуг, счете в течение 15 рабочих дней с даты их получения.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истцом оказаны услуги на общую сумму 1089125 руб.

По данным истца, задолженность ответчика составляет 990125 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчеты судом проверены.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврохрос» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2003, ИНН: <***>) 990125 руб. задолженности и 25150 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23153 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврохрос» из федерального бюджета 560 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.11.2022 № 405.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.