Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А27-28569/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28569/2018
город Кемерово
28 февраля 2019 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 15 февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоХим-Групп», г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 229,01 руб.

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭХ-Групп» (далее - ООО «ТехЭнергоХим-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 50 229, 01 руб. неустойки по договору поставки № 917 ЮК/17 от 08.08.2017 за период с 19.05.2018 по 22.10.2018.

Определением арбитражного суда от 18.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, ответчику предложено в срок до 17.01.2019 представить в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 08.02.2019.

Ответчик отзыв не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

15.02.2019 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

21.02.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Представленные в материалы дела доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

08.08.2017 между ПАО «УК «Южный Кузбасс» (Покупатель) и ООО «ТЭХ-Групп» (Поставщик) заключен договор поставки № 917 ЮК/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «ТЭХ-Групп» взяло на себя обязательство в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары, а Покупатель - принимать и оплачивать его; под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации, если иное не предусмотрено спецификацией.

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2 договора).

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали поставку товара в адрес ПАО «УК «Южный Кузбасс» на общую сумму 369 930 руб.

Согласно пункту 3 данной спецификации №1 к договору поставки Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 дней с момента поставки Товара на склад Покупателя согласно товарной накладной.

Во исполнение условий договора 05.10.2017 Поставщик передал в собственность Покупателя Товар стоимостью 369 930 руб. по товарной накладной № 136 от 05.10.2017, выставив счет-фактуру № 205 от 05.10.2017.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в размере 50 000 руб. (платежное поручение от 31.01.2018 № 10070).

Таки образом задолженность ответчика перед истцом составила 319 930 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки (в редакции протокола разногласий) за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2018 по делу №А27-11349/2018 требования истца были удовлетворены, взыскана с ПАО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ООО «ТЭХ-Групп» задолженность по договору поставки № 917 ЮК/17 от 08.08.2017 в размере 319 930 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 17.12.2017 по 18.05.2018 в размере 51 249,29 руб.

05.09.2018 истцу выдан исполнительный лист.

23.10.2018 с расчетного счета ответчика была списана указанная задолженность в полном объеме на основании исполнительного листа.

11.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 482 об уплате неустойки.

Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки по договору поставки № 917 ЮК/17 от 08.08.2017 предусмотрен пунктом 6.3. (с учетом протокола разногласий от 24.08.2017) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт заключения договора на вышеуказанных условиях установлен вступившим в законную силу решением суда по делу А27-11349/2018.

Общая сумма неустойки за период с 19.05.2018 по 22.10.2018 составила 50 229,01 руб. Судом расчет неустойки проверен, признан не превышающим сумму, рассчитанную судом за аналогичный период.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.05.2018 по 22.10.2018 в размере 50 229,01 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ПАО «УК «Южный Кузбасс» подлежит уплаченная ООО «ТЭХ-Групп» государственная пошлина в размере 2 009 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоХим-Групп» 50 229 (пятьдесят тысяч двести двадцать девять) руб. 01 коп. неустойки по договору поставки № 917 ЮК/17 от 08.08.2017 за период просрочки с 19.05.2018 по 22.10.2018; 2 009 (две тысячи девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ф. Дружинина